Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 18АП-4018/12

г. Челябинск

17 мая 2012 г.

Дело N А47-873/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Баканова В.В.,

судей Мальцевой Т.В. и Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юмагуеной М.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна -77" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16 марта 2012 г. по делу N А47-873/2012 (судья Кофанова Н.А.),

открытое акционерное общество "МРСК Волги" г. Саратов в лице Производственного отделения "Центральные электрические сети" филиала ОАО "МРСК Волги" - "Оренбургэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна-77" (далее - ответчик, ООО "Механизированная колонна - 77") о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в размере 12 916 руб. 96 коп. по договору подряда N 915-28 от 22.06.2011.

Решением суда первой инстанции от 16.03.2012 (резолютивная часть объявлена 12.03.2012) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Механизированная колонна - 77" (далее также - податель апелляционной жалобы) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

14.05.2012 от истца поступил отказ от исковых требований, просит производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции следует отменить в связи с отказом истца от своих требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, поэтому отказ от иска следует принять, а производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от исковых требований подписан начальником управления правового обеспечения истца Шараповым А.А. по доверенности от 29.02.2012.

Поскольку отказ от исковых требований не нарушает закон, права и законные интересы других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 2000 руб., уплаченная по платежному поручению от 22.12.2009 N 86743. Подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета возвращается 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежному поручению от 10.04.2012 N 413.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от исковых требований открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" к обществу с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна-77" о взыскании неустойки в размере 12 916 руб. 96 коп.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16 марта 2012 г. по делу N А47-873/2012 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 22 декабря 2009 г. N 86743.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна -77" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 10 апреля 2012 г. N 413.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

Т.В. Мальцева О.Б. Фотина