Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 04АП-2128/12

г. Чита

17 мая 2012 г.

Дело N А19-988/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В.,

разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Гранд Успех"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2012 года

по делу N А19-988/2012

по иску ООО "Гранд Успех" (ИНН 3812135568, ОГРН 1113850034297 - 664039, Иркутск г, Профсоюзная ул, 75, 2) к ООО "Кредо-2001" (ИНН 3810029733, ОГРН 1023801432731 - 664040, Иркутская обл, Иркутск г, Розы Люксембург ул, 178) о взыскании 455 938 руб. 401 коп. и обязании не препятствовать в пользовании имуществом,

установил:

11 мая 2012 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

С апелляционной жалобой ООО "Гранд Успех" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в котором податель жалобы ссылается на тяжелое материальное положение.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) ее уплату.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтверждение банком данных об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, если представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование своего ходатайства заявитель представил следующие документы: письмо Новосибирского филиала ОАО "РГС БАНК", свидетельствующее об отсутствии на расчетном счете ООО "Гранд Успех" N 40702810900030003544 денежных средств, и справку ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска от 19.04.2012 г.. исх. N 15-31/007159, в которой налоговый орган сообщает, что в отношении Гусельникова Сергея Владимировича не располагает сведениями о наличии счетов в кредитных организациях.

Оценив приложенные ООО "Гранд Успех" к ходатайству документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленных документов недостаточно для подтверждения невозможности уплаты подателем апелляционной жалобы государственной пошлины в связи с тем, что из представленных документов суд апелляционной инстанции не может установить количество открытых ООО "Гранд Успех" расчетных и иных банковских счетов, что устанавливается справкой из налогового органа о перечне открытых расчетных и иных счетов у организации. Справка ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска от 19.04.2012 г.. исх. N 15-31/007159 выданная на имя Гусельникова Сергея Владимировича не может являться документом свидетельствующим об отсутствии у истца ООО "Гранд Успех" расчетных и иных счетов в кредитных организациях.

Представленных документов не достаточно для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в суде.

Таким образом, заявитель не обосновал того, что на момент подачи апелляционной жалобы имущественное положение ООО "Гранд Успех" не позволяло уплатить государственную пошлину в установленном размере.

На основании вышеизложенного, заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом отклоняется, апелляционная жалоба согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

В удовлетворении ходатайства ООО "Гранд Успех" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 13 л., 1 почтовый конверт, всего на 16 л.

Судья

Н.В. Клочкова