г. Санкт-Петербург |
|
22 мая 2012 г. |
Дело N А56-60211/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу
Администрации Заклинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2012
по делу N А56-60211/2011(судья Ракчеева М.А.), принятое
по иску ЗАО "Лужская сельхозтехника"
к Администрации Заклинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области
3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ЛугаЭнергоСервис"
о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Заклинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2012.
Определением от 18.04.2012 г.. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований п. 4 ч. 2, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.
В установленный судом срок (до 21.05.2012 г.) Администрация Заклинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области мотивированную апелляционную жалобу, а также доказательства вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов или направление последних в установленном законом порядке суду не представила.
В деле имеется подтверждение получения Администрацией Заклинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области определения от 18.04.2012 г.. (почтовое уведомление N 71483), в связи с чем заявитель жалобы считается надлежаще извещённым о необходимости исправления допущенных нарушений.
В установленном судом срок подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7107/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах; конверт.
Судья |
И.А. Тимухина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением от 18.04.2012 г.. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований п. 4 ч. 2, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.
...
В установленном судом срок подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ."
Номер дела в первой инстанции: А56-60211/2011
Истец: ЗАО "Лужская сельхозтехника"
Ответчик: Администрация заклинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области
Третье лицо: ООО "ЛугаЭнергоСервис"