Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2004 г. N КА-А40/12099-04 В удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить НДС отказано, поскольку общество не представило документального подтверждения права на налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 декабря 2004 г. N КА-А40/12099-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Вижн Флот" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 10 по Центральному административному округу г. Москвы об обязании возместить путем возврата из бюджета 517822 руб. НДС по Декларации за декабрь 2002 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 июня 2004 года заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционном суда от 8 октября 2004 года решение суда отменено и в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.

Общество просит отменить судебный акт со ссылкой на фактические обстоятельства спора и статьи 23, 88, 93, 171, 172, 176 НК РФ (л.д. 101-104).

Отзыв не представлен на кассационную жалобу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены постановления от 8 октября 2004 года нет по следующим обстоятельствам.

Законодатель одним из условий вычетов и возмещения из бюджета налога называет факт уплаты налога по спорной хозяйственной операции. Однако расчет просимой суммы с документальным обоснованием применительно к конкретным хозяйственным операциям, а также документы в порядке статей 165 и 169 НК РФ не представлены Обществом ни в Инспекцию, ни в суд, что является нарушением статьи 171 НК РФ и статей 165, 169, 171, 172 НК РФ.

Заявление Общества от 2 октября 2003 года N 927 (л.д. 23) не является заявлением о возмещении суммы 517822 руб. по Декларации за декабрь 2002 года, так как содержит просьбу перечислить переплату по НДС в сумме 9551740 руб. Переплата налога имеет другое правовое основание.

Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение спорных операций, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства хозяйственных операций. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.

Документальное подтверждение факта спорной просимой к возмещению суммы 517822 руб. не установлено судом. Документы в порядке статей 165, 169 НК РФ отсутствуют в материалах дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд установил недобросовестность налогоплательщика, который не подтвердил в порядке статей 165 и 169 НК РФ право на возмещение из бюджета НДС по конкретному периоду - декабрь 2002 года.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу постановления от 8 октября 2004 года Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.04 N 09АП-1535/04-АК по делу N А40-15908/04-128-163 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Вижн Флот" - без удовлетворения.