Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. N 15АП-2044/12

город Ростов-на-Дону

21 мая 2012 г.

дело N А32-2693/2010

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасименко А.Н.,

судей Стрекачёва А.Н., Сулименко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хашукаевой А.Л.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю, на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2011 г..

по делу N А32-2693/2010 об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности Цыпина В.И.

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спектр" ИНН/ОГРН 2625030066/1042600060513 принятое в составе судьи Шевцова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спектр" Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО "Спектр" Цыпина Валерия Ивановича в размере 128 079,40 руб.

Заявление мотивировано тем, что неплатежеспособность предприятия возникла в 2009 г.. В связи с тем, что предприятием не представлены первичные документы, а также бухгалтерская и налоговая отчетность после 01.07.2009 г.. предприятием не сдавалась, отсутствуют данные инвентаризации имущества и обязательств, удовлетворение требований кредиторов за счет имущества предприятия невозможно. Финансово-хозяйственная деятельность на предприятии не ведется с 2009 г..

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2011 г.. в удовлетворении требований Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Краснодарскому краю о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО "Спектр" Цыпина Валерия Ивановича в рамках дела о признании ООО "Спектр" несостоятельным (банкротом) отказано. Суд принял отчет конкурсного управляющего. Ходатайство конкурсного управляющего и собрания кредиторов о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Спектр" удовлетворено. Конкурсное производство в отношении ООО "Спектр" завершено. Определение мотивировано тем, что уполномоченный орган не обосновал заявленные требования, дату возникновения невозможности удовлетворения требования, ссылку на ст. 10 Закона о банкротстве.

ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение суда отменить в части, отказа привлечения руководителя ООО "Спектр" Цыпина В.И. к субсидиарной ответственности.

В судебное заседание, представители лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Судом апелляционной инстанции получена выписка из ЕГРЮЛ от 15.05.2012 г.., согласно которой 15.05.2012 г.. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Спектр" внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения о завершении конкурсного производства.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его правоспособность. Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными (пункт 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям изложенным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Заявление о взыскании убытков с учредителя должника было подано уполномоченным органом в рамках дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что определением суда от 25.08.2011 г.. в удовлетворении требований Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Краснодарскому краю о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО "Спектр" Цыпина Валерия Ивановича в рамках дела о признании ООО "Спектр" несостоятельным (банкротом) отказано. Этим же определением конкурсное производство в отношении ООО "Спектр" завершено. Уполномоченный орган обжалует определение суда от 25.08.2011 г.. в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Цыпина В.И. 15.05.2012 г.. в отношении ООО "Спектр" внесена запись о ликвидации.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что определение в части завершении конкурсного производства не обжаловалось.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, что согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2011 г.. по делу N А32-9862/2007.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184-185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2011 г.. по делу N А32-2693/2010.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Сулименко