город Ростов-на-Дону |
|
18 мая 2012 г. |
дело N А32-8337/2011 |
Судья Фахретдинов Т.Р.,
рассмотрев апелляционную жалобу ИП Багратуняна Азумана Оганезовича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2012
по делу N А32-8337/2011
по заявлению ИП Багратуняна Азумана Оганезовича
к заинтересованному лицу Департаменту имущественных отношений Краснодарского края
при участии третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
об исправлении кадастровой ошибки,
принятое судьей Гладковым В.А.,
УСТАНОВИЛ:
В нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подана непосредственно в апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Данное разъяснение содержится в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
На основании изложенного, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ИП Багратуняна Азумана Оганезовича возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 12.05.2012.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 12 л.:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в т.ч. чек-ордер от 12.05.2012.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.
Судья |
Т.Р. Фахретдинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Данное разъяснение содержится в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"."
Номер дела в первой инстанции: А32-8337/2011
Истец: ИП Багратунян Азуман Оганезович
Ответчик: Департамент имущественных отношений Краснодарского края
Третье лицо: Администрация МО г. Армавир, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФГУ "ЗКП" по Краснодарскому краю
Хронология рассмотрения дела:
27.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5482/12
30.07.2012 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9614/12
22.06.2012 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7686/12
18.05.2012 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6139/12
20.04.2012 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8337/11