Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. N 01АП-1725/12

г. Владимир

21 мая 2012 г.

Дело N А43-33173/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н.,

судей Максимовой М.А., Александровой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миронычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Семеновские корма" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2012 по делу N А43-33173/2011, принятое судьёй Логиновым К.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "ВитаРос" (ОГРН 1035200534050, ИНН 5249071055, 606002, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Лермонтова, 21) к обществу с ограниченной ответственностью "Семеновские корма" (ОГРН 1105228000943, ИНН 5228056257, 606650, Нижегородская область, Семеновский р-н, г. Семенов, Железнодорожный проезд, 12) о взыскании долга,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВитаРос" (далее - ООО "ВитаРос") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Семеновские корма" (далее - ООО "Семеновские корма") о взыскании 530 892 руб. 50 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 26.09.2011 N 37/09-11.

Решением от 13.02.2012 Арбитражный суд Нижегородской области полностью удовлетворил исковые требования, а также взыскал с ответчика в пользу истца 13 617 руб. 85 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Семеновские корма" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем ООО "Семеновские корма" было лишено предоставленных ему процессуальных прав, в том числе возражать относительно исковых требований, предоставлять дополнительные доказательства.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.09.2011 между ООО "ВитаРос" (поставщик) и ООО "Семеновские корма" (покупатель) заключен договор поставки N 37/09-11, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с качеством, в количестве, по цене и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.

Во исполнение условий договора ООО "ВитаРос" по товарным и товарно-транспортным накладным от 27.09.2011 N 435, от 29.09.2011 N 440, от 30.09.2011 N 445, от 06.10.2011 N 452 поставило ООО "Семеновские корма" товар на общую сумму 830 992 руб. 50 коп.

ООО "Семеновские корма" по платежным поручениям от 26.09.2011 N 567, от 05.10.2011 N 604 частично оплатило полученный товар в сумме 300 100 руб. Задолженность составила 530 892 руб. 50 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием ООО "ВитаРос" для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Генеральной спецификацией от 26.09.2011, являющейся приложением N 1 к договору поставки, стороны согласовали срок оплаты товара - в течение 14 календарных дней с даты отгрузки, указанной в товарной накладной.

Факт получения товара и наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными полномочными представителями сторон и скрепленными печатями, и ответчиком не оспорен.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены апелляционной инстанцией в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

Ссылка ответчика на невозможность представления в суд первой инстанции возражений относительно исковых требований и дополнительных доказательств в связи с ненадлежащим извещением его о времени и месте судебного разбирательства, подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.11.2011 N 4273 адресом местонахождения ООО "Семеновские корма" является Нижегородская область, г. Семенов, проезд Железнодорожный, 12.

Копии определений от 30.11.2011 о назначении предварительного судебного заседания и от 16.01.2012 о назначении судебного разбирательства по делу получены ответчиком 05.12.2011 и 20.01.2012 по юридическому адресу, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 12989, 27173 (л.д.3, 65).

При неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что и было сделано судом первой инстанции.

Также заявитель апелляционной жалобы не представил в суд апелляционной инстанции какие-либо доказательства, на невозможность представления которых в суд первой инстанции заявлял в апелляционной жалобе.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2012 по делу N А43-33173/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Семеновские корма" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

М.А. Максимова О.Ю. Александрова