Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 20АП-2065/12

г. Тула

22 мая 2012 г.

Дело N А68-13110/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлконМедиаГрупп" (ООО "ЭлконМедиаГрупп")

на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.03.2012

по делу N А68-13110/2011 (судья Бычкова Т.В.),

принятое по иску открытого акционерного общества "Щекиноазот" (301212, Тульская обл., г. Щекино, пгт Первомайский, ОГРН 1027100507015) к ООО "ЭлконМедиаГрупп" (129090, г. Москва, ул. Дурова, д. 3/13, ОГРН 1067746552620)

о взыскании 838 200руб.,установил следующее.

ООО "ЭлконМедиаГрупп" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.03.2012 по делу N А68-13110/2011.

Определением от 24.04.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения. Основанием оставления жалобы без движения явилось нарушение п.п. 2, 3, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Указанное определение, направленное заявителю жалобы по двум адресам, имеющимся в материалах дела: 129090, г. Москва, ул. Дурова, д. 3, корп. 13 и 123098, г. Москва, ул. Маршала Новикова, д. 16, оф. 2 вернулось в суд апелляционной инстанции с пометками почтовой организации: "По указанному адресу не значится" и "истек срок хранения".

Вместе с тем, в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, данное обстоятельство является надлежащим уведомлением.

Таким образом, обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены в установленный судом срок.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный

определил:

1. Апелляционную жалобу ООО "ЭлконМедиаГрупп" (регистрационный номер 20АП-2065/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе; почтовый конверт.

Судья

Г.Д. Игнашина