Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 20АП-2510/12

г. Тула

22 мая 2012 г.

Дело N А09-9540/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Каструба М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Флатрин" на решение Арбитражного суда Брянской области от 06 апреля 2012 года по делу N А09-9540/2011 (судья Данилина О.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Снежеть. Агентство оценки", г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Флатрин", г. Брянск, о взыскании задолженности и процентов в размере 462244 руб. 24 коп., установил: 17.05.2012 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Флатрин" на решение Арбитражного суда Брянской области от 06 апреля 2012 года по делу N А09-9540/2011 и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

В обоснование указанного ходатайства заявитель ссылается на отсутствие на банковском счете денежных средств.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, основание для предоставления отсрочки уплаты государственной арбитражным судом определено в п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и им является имущественное положение плательщика.

Согласно указанной материальной норме арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К таким документам относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Поскольку подателем жалобы не приложена справка налогового органа с перечнем расчетных и иных счетов и справка подтвержденная банком (банками) данных об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере подтверждающие невозможность уплатить госпошлину, ходатайство в соответствии с правилами, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г.. N 6, не подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба согласно ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Флатрин" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флатрин" (регистрационный номер 20АП-2510/2012) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 4 листах;

- приложенные к апелляционной жалобе документы на 38 листах.

Судья

М.В. Каструба