Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 20АП-1847/12

г. Тула

22 мая 2012 г.

Дело N А68-13103/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Игнашиной Г.Д.,

судей Дорошковой А.Г., Полынкиной Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Косаревой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Агропромышленная компания "ОГО" (ОАО "Агропромышленная компания "ОГО")

на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.03.2012

по делу N А68-13103/2011(судья Егураева Н.В.)

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Новомосковский мельничный комбинат" (далее - ЗАО "Новомосковский мельничный комбинат"; 301652, Тульская обл., г. Новомосковск, ул. Новая, д.1, ОГРН 1027101412678) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Агропромышленная компания "ОГО" (далее - ОАО "АПК "ОГО"; 142190, Московская обл., г. Троицк, ул. Солнечная, д. 12, ОГРН 1025006035120) о взыскании 1 722 748 руб. долга по оплате поставленного товара по договору поставки N 1/М/244 от 03.02.2011 и 187 227 руб. 38 коп. пеней (с учетом уточнения).

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке и просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 апелляционная жалоба Общества принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 22.05.2012.

От закрытого открытого акционерного общества "Агропромышленная компания "ОГО" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Заявление открытого акционерного общества "Агропромышленная компания "ОГО" поступило до принятия судом постановления, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным ходатайство удовлетворить и принять отказ от апелляционной жалобы.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 49, 184, 185, ч. 1 ст. 265 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Агропромышленная компания "ОГО" от апелляционной жалобы по делу N А68-13103/2011 и производство по апелляционной жалобе прекратить.

2. Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Агропромышленная компания "ОГО" государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением от 23.04.2012 N 1080.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.Д. Игнашина

Судьи

А.Г. Дорошкова Н.А. Полынкина