Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 03АП-1479/12

г. Красноярск

17 мая 2012 г.

Дело N А69-2109/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от ООО "Химтрейд" (истца): Мамича В.А. - представителя по доверенности от 07.12.2011,

от ОАО "Тывасвязьинформ" (ответчика): Донгак А.М. - представителя по доверенности от 07.06.2011 N 167,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Химтрейд" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 27 февраля 2012 года по делу N А69-2109/2011, принятое судьей Ондар Ч.Ч.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Химтрейд" (ОГРН 1097746670856, ИНН 7707713785) (далее - ООО "Химтрейд, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Тывасвязьинформ" (ОГРН 1021700516518, ИНН 1701034426) (далее - ОАО "Тывасвязьинформ", ответчик) о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата полученных по договору денежных средств в размере 4 500 000 рублей и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 875 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 27.02.2012 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение арбитражного суда от 27.02.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

До начала исследования доказательств стороны представили мировое соглашение от 15.05.2012, заключенное между ООО "Химтрейд" и ОАО "Тывасвязьинформ", с просьбой его утвердить.

Представленное сторонами для утверждения мировое соглашение от 15.05.2012 содержит следующие условия:

"1. Признать заключенным договор N 57 от 19 апреля 2011 года с момента подписания Сторонами, а именно с 19 апреля 2011 года.

2. Признать расторгнутым договор N 57 от 19 апреля 2011 года, заключенный между ОАО "Тывасвязьинформ" и ООО "Химтрейд" с момента подписания настоящего мирового соглашения.

3. Признать акты приема-передачи, подписанные со стороны Истца представителем Лебедевым Л.Б., недействительными и не состоявшимися.

4. Признать, что договор N 57 от 19 апреля 2011 года не исполнен Ответчиком, денежные средства, уплаченные Истцом авансом в размере 4 500 000 рублей, подлежат возврату.

5. Ответчик возвращает Истцу уплаченную авансом по договору N 57 от 19 апреля 2011 года денежную сумму в размере 4 500 000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей в соответствии со следующим графиком платежей:

- до 18 мая 2012 года Ответчик уплачивает Истцу 1 500 000 рублей,

- до 18 июня 2012 года Ответчик уплачивает Истцу 1 500 000 рублей,

- до 18 июля 2012 года Ответчик уплачивает Истцу 1 500 000 рублей.

Возврат денежных средств осуществляется по следующим реквизитам: Получатель: Общество с ограниченной ответственностью "Химтрейд", ИНН 7707713785, КПП 770701001, р/с 40702810300000003496 в ООО КБ "Объединенный инвестиционный банк" г.Москва, к/с 30101810600000000265, БИК 044585265.

6. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 4 мирового соглашения, Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику, в том числе в части уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 875 (Сто двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей".

В соответствии с частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Третий арбитражный апелляционный суд оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, арбитражным апелляционным судом проверены.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поскольку в мировом соглашении стороны не согласовали условие о распределении судебных расходов, арбитражный апелляционный суд по правилу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешает данный вопрос в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

При заключении мирового соглашения истцу возвращается 50% суммы уплаченной государственной пошлины.

Государственная пошлина по иску составляет 4 000 рублей. Истцом государственная пошлина уплачена в сумме 50 140 рублей (платежное поручение от 22.09.2011 N 634).

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату истцу 2 000 рублей государственной пошлины, подлежащей уплате по иску, а также 46 140 рублей, излишне уплаченной истцом государственной пошлины.

Оставшиеся 50% государственной пошлины по иску распределяются между сторонами поровну (по 1 000 рублей на каждого), поскольку производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Уплаченная истцом по платежному поручению от 15.03.2012 N 160 за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит уменьшению на 50% и возврату истцу из федерального бюджета в сумме 1000 рублей. Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 1000 рублей подлежит распределению между сторонами по 500 рублей.

Таким образом, на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в общей сумме 1 500 рублей (1000 рублей по иску + 500 рублей по апелляционной жалобе).

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 27 февраля 2012 года по делу N А69-2109/2011 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение от 15.05.2012, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Химтрейд" и открытым акционерным обществом "Тывасвязьинформ", на следующих условиях:

1. Признать заключенным договор N 57 от 19 апреля 2011 года с момента подписания Сторонами, а именно с 19 апреля 2011 года.

2. Признать расторгнутым договор N 57 от 19 апреля 2011 года, заключенный между ОАО "Тывасвязьинформ" и ООО "Химтрейд" с момента подписания настоящего мирового соглашения.

3. Признать акты приема-передачи, подписанные со стороны Истца представителем Лебедевым Л.Б., недействительными и не состоявшимися.

4. Признать, что договор N 57 от 19 апреля 2011 года не исполнен Ответчиком, денежные средства, уплаченные Истцом авансом в размере 4 500 000 рублей, подлежат возврату.

5. Ответчик возвращает Истцу уплаченную авансом по договору N 57 от 19 апреля 2011 года денежную сумму в размере 4 500 000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей в соответствии со следующим графиком платежей:

- до 18 мая 2012 года Ответчик уплачивает Истцу 1 500 000 рублей,

- до 18 июня 2012 года Ответчик уплачивает Истцу 1 500 000 рублей,

- до 18 июля 2012 года Ответчик уплачивает Истцу 1 500 000 рублей.

Возврат денежных средств осуществляется по следующим реквизитам: Получатель: Общество с ограниченной ответственностью "Химтрейд", ИНН 7707713785, КПП 770701001, р/с 40702810300000003496 в ООО КБ "Объединенный инвестиционный банк" г.Москва, к/с 30101810600000000265, БИК 044585265.

6. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 4 мирового соглашения, Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику, в том числе в части уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 875 (Сто двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

Прекратить производство по делу N А69-2109/2011.

Взыскать с открытого акционерного общества "Тывасвязьинформ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Химтрейд" расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в сумме 1500 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Химтрейд" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48 140 рублей, уплаченную по платежному поручению N 634 от 22.09.2011 и в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению N160 от 15.03.2012.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

Н.Н. Белан Л.Е. Споткай