Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 15АП-4806/12

город Ростов-на-Дону

22 мая 2012 г.

дело N А32-1037/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клята Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: представитель Сперанский В.К. по доверенности от 30.01.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгмортранс"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2012 по делу N А32-1037/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Флок" (ИНН 2315122856, ОГРН 1062315014816)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Торгмортранс" (ИНН 2315058248, ОГРН 1032309082530)

о взыскании 2638151 руб.

принятое в составе судьи Кондратова К.Н.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Флок" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Торгмортранс" о взыскании 2 448 400 руб. задолженности, 189 751 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 02.03.2012 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Торгмортранс" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил, направил письменный отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по делу подлежит прекращению с отменой принятого судом решения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его правоспособность.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в споре, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, сформированной по состоянию на 12.05.2012, общество с ограниченной ответственностью "Флок" ИНН 2315122856; ОГРН 1062315014816 исключено из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ, о чем 06.06.2011 внесена соответствующая запись.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Флок" ИНН 2315122856; ОГРН 1062315014816 ликвидировано до вынесения обжалуемого решения, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц, производство по делу подлежит прекращению с учетом разъяснений ВАС Российской Федерации, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная в рамках рассмотрения дела госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2012 по делу N А32-1037/2011 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торгмортранс" (ИНН 2315058248; ОГРН 1032309082530) из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной в соответствии с квитанцией банка ООО КБ "Кубань Кредит" от 02.04.2012.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова И.В. Пономарева