г.Москва |
|
17 мая 2012 г. |
Дело N А40-1978/12-12-9 |
Судья И.Б. Цымбаренко
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "СК "Прогресс-Гарант"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от "06" марта 2012 г.
по делу N А40-1978/12-12-9 судьи Чадова А.С.
по иску ОАО "СК "Прогресс-Гарант" (ОГРН 1027739033002, 127473, г.Москва, ул.Селезневская, д.32)
к ОАО "Страховая группа "Московская страховая компания" (ОГРН 1021602843470, 127006, г.Москва, ул.Долгоруковская, д.40)
о взыскании страховой суммы в размере 7 954, 35 руб.
УСТАНОВИЛ:
Не согласившись с принятым по делу решением, ОАО "СК "Прогресс-Гарант" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 апелляционная жалоба общества оставлена без движения до 05.05.2012 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.п.2, 3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно: к ней не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.04.2012 обществом получено, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении почтового отправления.
Между тем, до 05.05.2012, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы истцом в суд апелляционной инстанции не представлены.
Указанные документы отсутствуют в Девятом арбитражном апелляционном суде и по состоянию на 10 часов 00 минут 17.05.2012.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ОАО "СК "Прогресс-Гарант" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение:
- апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 5л.
Судья |
И.Б. Цымбаренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определение Девятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.04.2012 обществом получено, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении почтового отправления.
Между тем, до 05.05.2012, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы истцом в суд апелляционной инстанции не представлены.
Указанные документы отсутствуют в Девятом арбитражном апелляционном суде и по состоянию на 10 часов 00 минут 17.05.2012.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ."
Номер дела в первой инстанции: А40-1978/2012
Истец: ОАО "СК "Прогресс-Гарант"
Ответчик: ОАО "СГ МСК", ОАО "Страховая группа "Московская страховая компания"
Хронология рассмотрения дела:
17.05.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10695/12