Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. N 13АП-6953/12

г. Санкт-Петербург

21 мая 2012 г.

Дело N А56-66822/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПСМ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2012

по делу N А56-66822/2011 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску ООО "Петропанель" (адрес: 196210, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Штурманская ул., 11, ОГРН: 1027804905380);

к ООО "ПСМ" (адрес: 196084, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Заозерная ул., 1; 196084, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Заозерная ул., д. 3, ОГРН: 1097847255428, )

о взыскании 109 949 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСМ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2012 по делу N А56-66822/2011.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением от 18.04.2012 апелляционная жалоба ООО "ПСМ" оставлена без движения до 18.05.2012 (включительно).

Указанное определение апелляционного суда, направленное подателю жалобы по имеющимся в материалах дела, и указанным подателем жалобы адресам: 196084, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Заозерная ул., 1; 196084, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Заозерная ул., д. 3, возвращены с отметками почтовой организации "Истек срок хранения".

Уведомлений об изменении места нахождения ответчика в апелляционный суд не поступало.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, указанные нарушения ООО "ПСМ" не устранены.

Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков подателем жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6953/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 4 листах, конверт.

Судья

В.Б. Слобожанина