г. Ессентуки |
|
22 мая 2012 г. |
Дело N А63-12572/2011 |
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Винокуровой Н.В., судей: Параскевовой С.А., Сулейманова З.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Стороженко Натальи Александровны на решение от 16.02.2012
по делу N А63-12572/2011 Арбитражного суда Ставропольского края, принятое судьей Довнар О.Н.,
по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит-ЮГ"
к индивидуальному предпринимателю Стороженко Наталье Александровне
об обязании ответчика возвратить истцу неосновательно приобретенные денежные средства 207 000 рублей,
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 884, 79 рублей,
при участии в судебном заседании представителей от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит-ЮГ" Кузнецова В.А. директор, от индивидуального предпринимателя Стороженко Натальи Александровны Бадаляна Г.Л. (доверенность N 18/2012 от 17.04.2012),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит-ЮГ" (далее - истец, компания) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Стороженко Наталье Александровне (далее - ответчик, предприниматель) об обязании ответчика возвратить истцу неосновательно приобретенные денежные средства 207 000 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 437 рублей за период с 01.01.2009 по 06.12.2011 (с учетом уточнения исковых требований).
Решением от 16.02.2012 суд первой инстанции иск удовлетворил частично, обязал предпринимателя возвратить компании сумму долга 207 000 рублей, взыскал с индивидуального предпринимателя в пользу компании проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 826,79 рублей и в возмещение расходов по госпошлине 7400 рублей, в части иска о взыскании суммы долга 13 000 рублей и процентов на сумму 3 066,54 рублей производство по делу прекратил, в остальной части иска отказал.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований - отказать.
Рассмотрение апелляционной жалобы ответчика было назначено в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 16.05.2012.
В судебном заседании 16.05.2012 был объявлен перерыв до 22.05.2012.
22.05.2012 ответчик представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено ответчиком в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
С учетом этого апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.
Ответчику возвращается из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе по квитанции от 13.04.2012, о чем выдается справка и возвращается квитанция.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Стороженко Натальи Александровны от апелляционной жалобы на решение от 16.02.2012 по делу N А63-12572/2011 Арбитражного суда Ставропольского края.
Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Стороженко Натальи Александровны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2012 по делу N А63-12572/2011 прекратить.
Возвратить ответчику из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе по квитанции от 13.04.2012, о чем выдать справку и возвратить квитанцию.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий |
Н.В. Винокурова |
Судьи |
С.А. Параскевова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено ответчиком в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц."
Номер дела в первой инстанции: А63-12572/2011
Истец: ООО Управляющая компания "Фаворит-Юг"
Ответчик: Стороженко Наталья Александровна
Хронология рассмотрения дела:
22.05.2012 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-788/12