Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 16АП-788/12

г. Ессентуки

22 мая 2012 г.

Дело N А63-12572/2011

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокуровой Н.В., судей: Параскевовой С.А., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Стороженко Натальи Александровны на решение от 16.02.2012

по делу N А63-12572/2011 Арбитражного суда Ставропольского края, принятое судьей Довнар О.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит-ЮГ"

к индивидуальному предпринимателю Стороженко Наталье Александровне

об обязании ответчика возвратить истцу неосновательно приобретенные денежные средства 207 000 рублей,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 884, 79 рублей,

при участии в судебном заседании представителей от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит-ЮГ" Кузнецова В.А. директор, от индивидуального предпринимателя Стороженко Натальи Александровны Бадаляна Г.Л. (доверенность N 18/2012 от 17.04.2012),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит-ЮГ" (далее - истец, компания) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Стороженко Наталье Александровне (далее - ответчик, предприниматель) об обязании ответчика возвратить истцу неосновательно приобретенные денежные средства 207 000 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 437 рублей за период с 01.01.2009 по 06.12.2011 (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 16.02.2012 суд первой инстанции иск удовлетворил частично, обязал предпринимателя возвратить компании сумму долга 207 000 рублей, взыскал с индивидуального предпринимателя в пользу компании проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 826,79 рублей и в возмещение расходов по госпошлине 7400 рублей, в части иска о взыскании суммы долга 13 000 рублей и процентов на сумму 3 066,54 рублей производство по делу прекратил, в остальной части иска отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований - отказать.

Рассмотрение апелляционной жалобы ответчика было назначено в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 16.05.2012.

В судебном заседании 16.05.2012 был объявлен перерыв до 22.05.2012.

22.05.2012 ответчик представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено ответчиком в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

С учетом этого апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Ответчику возвращается из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе по квитанции от 13.04.2012, о чем выдается справка и возвращается квитанция.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Стороженко Натальи Александровны от апелляционной жалобы на решение от 16.02.2012 по делу N А63-12572/2011 Арбитражного суда Ставропольского края.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Стороженко Натальи Александровны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2012 по делу N А63-12572/2011 прекратить.

Возвратить ответчику из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе по квитанции от 13.04.2012, о чем выдать справку и возвратить квитанцию.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Винокурова

Судьи

С.А. Параскевова З.М. Сулейманов