Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2012 г. N 19АП-2108/12

г. Воронеж

18 мая 2012 г.

Дело N А64-1548/2012

Резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 18 мая 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Семенюта Е.А.,

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щеголевой Е.В.,

при участии:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ГСК "Ирида": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2012 по делу N А64-1548/2012 (судья Пряхина Л.И,) по заявлению ГСК "Ирида" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову о признании незаконными действий и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,

УСТАНОВИЛ:

ГСК "Ирида" обратился в арбитражный суд с заявлением вх. От 30.01.2012 о признании незаконными действий ИФНС России по г. Тамбову по исключению ГСК "Ирида" из ЕГРЮЛ и обязании ИФНС России по г. Тамбову устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Кооператива путем восстановления записи о нем, как о действующем юридическом лице.

Решением от 20.03.2012 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, Инспекция обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконный и необоснованный.

В Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 02.05.2012 поступило заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 и части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле. На этом основании суд считает отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову" от жалобы подлежащим принятию, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 5 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184-188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2012 по делу N А64-1548/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

Е.А. Семенюта А.И. Протасов