Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 11АП-4954/12

г. Самара

23 мая 2012 г.

Дело N А49-9147/2011

Резолютивная часть постановления объявлена: 23 мая 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 23 мая 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Засыпкиной Т.С., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вдовиной И.Е.,

с участием:

от заявителя - извещен, не явился,

от взыскателя - извещен, не явился,

от Октябрьского районного отдела судебных приставов - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АльМакс" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 21 марта 2012 г. по делу N А49-9147/2011 (судья Телегин А.П.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФОРУМ" (ИНН 5835036503, ОГРН 1025801212051), г. Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью "АльМакс" (ИНН 5835085170, ОГРН 1105835000501), г. Пенза,

с участием: Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, г. Пенза,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2011 г. утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО "Альмакс" обязалось в срок до 26.01.2012 г. уплатить ООО "Форум" денежные средства в сумме 186 354, 92 руб., в том числе основной долг в сумме 165 330 руб., пени в сумме 21 024, 92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 295, 32 руб.

По заявлению истца выдан исполнительный лист серии АС N 003653000 от 03.02.2012 года.

В связи с предъявлением исполнительного листа к исполнению судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области Елистратовым С.В. 08.02.2012 г. возбуждено исполнительное производство N 11720/12/51/58.

05.03.2012 г. в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление должника - ООО "АльМакс" о предоставлении отсрочки исполнения определения суда от 26.12.2011 г..

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21 марта 2012 г. по делу N А49-9147/2011 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе должник просит отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение, считает, что суд не удовлетворив ходатайство об отложении рассмотрения заявления и рассмотрев заявление в отсутствие должника нарушил его права.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в заявлении должник указывает, что в настоящее время исполнение определения об утверждении мирового соглашения является для него затруднительным в связи с неисполнением контрагентами своих обязательств.

В судебное заседание 21.03.2012 г. должник не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В направленном суду заявлении (вх.N 8152 от 20.03.2012 г..) должник просил рассмотрение заявления отложить в связи с отсутствием в г. Пенза его представителей.

Взыскатель возражал против отложения рассмотрения заявления об отсрочке исполнения определения суда.

Рассмотрев заявление об отложении судебного разбирательства, руководствуясь ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку причины неявки в судебное заседание представителя должника не могут быть признаны уважительными. Кроме того, ответчик не лишен права поручить представление своих интересов другому лицу.

Взыскатель возражал против представления отсрочки исполнения определения суда, указав, что до настоящего времени должник не произвел ни одного платежа по погашению долга, что свидетельствует об отсутствии у него намерения исполнить обязательства перед взыскателем.

Согласно ч. 1 ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Заявляя требование о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, должник не представил суду документов, обосновывающих необходимость отсрочки и подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Наряду с этим, должником не указан срок, на который он просит предоставить отсрочку исполнения определения суда.

Доводы должника о невозможности исполнения условий мирового соглашения в связи с неисполнением обязательств контрагентами не может служить основанием для предоставления отсрочки исполнения определения суда.

Условия мирового соглашения, в т.ч. срок возврата задолженности, определялись сторонами по взаимному согласию.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно и утверждено судом по их ходатайству.

Кроме того, как следует из материалов дела, с момента заключения мирового соглашения до настоящего времени должник не произвел ни одного платежа в счет погашения задолженности, а поэтому арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод об оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения определения суда.

Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 21 марта 2012 г. по делу N А49-9147/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

Т.С. Засыпкина С.Т. Холодная