Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 13АП-7219/12

г. Санкт-Петербург

22 мая 2012 г.

Дело N А56-45953/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа поселка Советский"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2011

по делу N А56-45953/2011(судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью РКС-энерго"

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа поселка Советский"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа поселка Советский" (далее - Учреждение) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2011 по делу N А56-45953/2011 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Причины пропуска срока признаны судом уважительными, предельно допустимые сроки восстановления не истекли.

При подаче апелляционной жалобы Учреждением нарушены требования, установленные пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определением суда от 19.04.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 18.05.2012.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению N 190844 42 71771 7 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Учреждением 04.05.2012 по адресу: 188918, Ленинградская обл., Выборгский р-н., п. Советский, ул. Садовая, д. 32.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7219/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на семнадцати листах.

Судья

С.И. Несмиян