Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2007 г. N КА-А40/10200-07 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 октября 2007 г. N КА-А40/10200-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2007 г.

ООО "Виртикс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ИФНС России N 5 по г. Москве (далее - инспекция) судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных обществом, в сумме 20.000 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2007 г. взыскано с инспекции судебных расходов в сумме 6.000 рублей в пользу общества.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст.ст. 289-290 АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта в связи с завышением судебных издержек обществом.

Общество и инспекция, надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что вынесенное судом определение законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы (государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом), понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (ст. 112) не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Судебные акты по настоящему делу приняты в пользу общества и оставлены в силе.

Суд с учетом разумных затрат за участие и подготовку документов обоснованно взыскал с инспекции 6.000 рублей за оказание юридических услуг обществу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2007 г. по делу N А40-22188/05-33-203 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 5 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.