Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 18АП-3974/12

г. Челябинск

22 мая 2012 г.

Дело N А76-5485/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Ершовой С.Д., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная управляющая компания "Эрмитекс Кэпитал Групп" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2012 по делу N А76-5485/2011 (судья Ваганова В.В.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная управляющая компания "Эрмитекс Кэпитал Групп" - Котлечков В.В. (доверенность от 15.05.2012).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2011 общество с ограниченной ответственностью "Сборочный комплекс автомобильной техники" (основной государственный регистрационный номер 1037403864618, идентификационный номер налогоплательщика 753096889, далее - общество "СКАТ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гуртовой Юрий Александрович (далее - Гуртовой Ю.А.).

Информационное сообщение о признании общества "СКАТ" банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 19.11.2011.

19.01.2012 общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная управляющая компания "Эрмитекс Кэпитал Групп" (далее - общество "ИУК "Эрмитекс Кэпитал Групп", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 23 465 650 руб.

Определением арбитражного суда от 29.03.2012 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе общество "ИУК "Эрмитекс Кэпитал Групп" просит определение суда от 29.03.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что вывод суда первой инстанции о незаключенности договоров беспроцентного займа, подписанных обществом с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - общество "Лидер") и обществом "СКАТ", противоречит обстоятельства дела, поскольку предметом данных договоров является не передача векселей как индивидуально-определенных вещей, а предоставление денежного займа, векселя в данном случае являются способом предоставления займа и передаются как средства платежа, удостоверяющие право векселедержателя на соответствующую денежную сумму. Согласно условиям договоров займа возврат займа должен осуществляться денежными средствами либо путем передачи векселей на сумму займа, то есть договоры не содержат условий о возврате займодавцу векселей с определенными реквизитами, посредством передачи которых соответствующий заем предоставлен заемщику.

Общество "ИУК "Эрмитекс Кэпитал Групп" поясняет, что действующее законодательство не содержит запрета на заключение договора, по которому одна сторона передает другой стороне вексель, а другая сторона обязуется по истечении определенного срока выплатить первой стороне денежные средства в размере вексельной суммы данного векселя. Кроме того, незаключенность договоров займа сама по себе не подтверждает отсутствие между сторонами обязательственных отношений и отсутствие права требования одной из сторон к другой стороне.

По мнению заявителя, поскольку обязательственные отношения между обществом "Лидер" и обществом "СКАТ" возникли из договоров, не противоречащих действующему законодательству, указание данных договоров в соответствующих соглашениях уступки права требования (цессии) как оснований возникновения передаваемого права является достаточным для признания указанных соглашений заключенными.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представители должника не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей должника.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 09.02.2009 общество "Лидер" (займодавец) и общество "СКАТ" (заемщик) заключили договор беспроцентного займа N 12, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ на сумму 2 800 000 руб. на срок до 17.03.2011 путем передачи займодавцем заемщику по акту приема-передачи векселя серии НВ N 0219391, выданного 05.02.2009 Ленинским отделением N 11 в г. Екатеринбурге открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Сбербанк России), со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 07.03.2009 (т.1, л.д. 7, 72).

16.02.2009 общество "Лидер" (займодавец) и общество "СКАТ" (заемщик) заключили договор беспроцентного займа N 13, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ на сумму 1 000 000 руб. на срок до 30.04.2011 путем передачи займодавцем заемщику по акту приема-передачи векселя серии НВ N 0219419, выданного 13.02.2009 Ленинским отделением N 11 в г. Екатеринбурге общества "Сбербанк России", со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 15.03.2009 (т. 1, л.д. 8, 67).

19.02.2009 общество "Лидер" (займодавец) и общество "СКАТ" (заемщик) заключили договор беспроцентного займа N 14, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ на сумму 3 000 000 руб. на срок до 12.05.2011 путем передачи займодавцем заемщику по акту приема-передачи векселей, серии НВN 0219423 и серии НВ N 0219422, выданных 17.02.2009 Ленинским отделением N 11 в г. Екатеринбурге Сбербанка России; со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 19.03.2009 (т. 1, л.д. 9, 62).

10.06.2009 общество "Лидер" (займодавец) и общество "СКАТ" (заемщик) заключили договор беспроцентного займа N 23, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ на сумму 3 374 900 руб. на срок до 29.09.2011 путем передачи займодавцем заемщику по акту приема-передачи векселей серии НВ N 0219672 на сумму 1 000 000 руб. и серии НВ N 0219673 на сумму 2 374 900 руб., выданных 09.06.2009 Ленинским отделением N 11 в г. Екатеринбурге Сбербанка России, со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 19.03.2009 (т. 1, л.д. 10, 52).

11.06.2009 общество "Лидер" (займодавец) и общество "СКАТ" (заемщик) заключили договор беспроцентного займа N 24, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ на сумму 3 161 650 руб. на срок до 10.10.2011 путем передачи займодавцем заемщику по акту приема-передачи векселя серии НВN 0219674, выданного 11.06.2009 Ленинским отделением N 11 в г. Екатеринбурге Сбербанка России, со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 10.09.2009 (т. 1, л.д. 11, 47).

18.06.2009 общество "Лидер" (займодавец) и общество "СКАТ" (заемщик) заключили договор беспроцентного займа N 25, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ на сумму 5 455 000 руб. на срок до 30.10.2011 путем передачи займодавцем заемщику по акту приема-передачи векселей серии НВ N 0219681 на сумму 2 455 000 руб., серии НВ N 0219680 на сумму 1 500 000 руб., серии НВ N 0219679 на сумму 1 500 000 руб., выданных 15.06.2009 Ленинским отделением N 11 в г. Екатеринбурге Сбербанка России, со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 15.07.2009 (т. 1, л.д. 12, 46, 57).

09.11.2009 единственным участником общества "Лидер" принято решение о реорганизации общества в форме слияния с обществом с ограниченной ответственностью "Строй.РУ". Утверждено наименование нового общества - общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "СтройЛидер" (далее - общество "ИК "СтройЛидер") (т. 1, л.д. 90).

Свидетельством серии 66 N 006512947 подтверждается факт внесения Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в единый государственный реестр юридических лиц записи о создании юридического лица - общества "ИК "СтройЛидер" путем реорганизации в форме слияния (т. 1, л.д. 109).

20.12.2011 общество "ИК "СтройЛидер" (кредитор) и общество "ИУК "Эрмитекс Кэпитал Групп" (новый кредитор) подписали соглашения N N 4,5,6,7,8,9,10, по условиям которых кредитор уступает новому кредитору право требования к обществу "СКАТ", возникшее у общества "ИК СтройЛидер" на основании договоров займа от 09.02.2009 N 12, от 16.02.2009 N 13, от 19.02.2009 N 14, от 05.06.2009 N 22, от 10.06.2009 N 23, от 11.06.2009 N 24, от 18.06.2009 N 25 (т. 1, л.д. 38-41, 42-45, 48-51, 53-56, 58-61, 63-66, 69-71).

Общество "ИУК "Эрмитекс Кэпитал Групп", ссылаясь на то, что на основании соглашений от 20.12.2011 приобрело право требования у общества "СКАТ" уплаты денежной суммы в размере 23 465 650 руб., обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Конкурсный управляющий должника возражений против данного требования не представил, вопрос о включении требования в реестр оставил на усмотрение арбитражного суда.

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-М" (далее - общество "Лизинг-М", конкурсный кредитор) представило в арбитражный суд первой инстанции возражения против требования, указав на то, что правоотношения сторон не могут быть квалифицированы как заемные, передача векселей в качестве займа противоречит статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о включении требования в реестр, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что договоры беспроцентного займа являются незаключенными, вексель как ценная бумага является индивидуально-определенной вещью, а предмет договора займа должен быть определен только родовыми признаками. Поскольку у общества "ИК "СтройЛидер" отсутствовало вытекающее из договоров займа право требования к должнику по возврату займа, то данное право не могло перейти к обществу "ИУК "Эрмитекс Кэпитал Групп".

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона: кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В обоснование требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника общество "ИУК "Эрмитекс Кэпитал Групп" представило соглашения уступки права требования от 20.12.2011, в соответствие с которыми приобрело право требования с общества "СКАТ" уплаты 23 465 650 руб. по договорам займа.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исследовав представленные в материалы дела соглашения уступки права требования (цессии), договоры займа, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что состоявшаяся между обществом "ИУК "Эрмитекс Кэпитал Групп" и обществом "ИК "СтройЛидер" уступка права требования по договорам займа не противоречит действующему законодательству.

Вывод суда первой инстанции о незаключенности договоров займа между обществом "Лидер" и обществом "СКАТ" является неверным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Согласно пункту 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Принимая во внимание, что вексель используется в гражданском обороте в качестве имущества (объекта гражданских прав) и в качестве средства платежа в обязательственных правоотношениях, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что векселя могут являться способом предоставления денег по договорам займа.

Стороны согласовали в договорах займа условие предоставления денег посредством передачи простых векселей Сбербанка России, номера которых указаны в договорах займа, условие возврата суммы займа путем перечисления денег на расчетный счет займодавца либо путем передачи займодавцу по акту приема-передачи векселя (векселей), вексельная сумма которых составляет сумму займа.

Таким образом, переданные во исполнение договоров займа векселя являются способом предоставления займа.

Конкурсный управляющий должника, общество "Лизинг-М" доводы о том, что векселя фактически не передавались, денежные средства по векселям не получены, не приводили. Соответственно, доказательства в обоснование названных обстоятельств в материалы дела не представили.

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи заемщику векселей по договорам беспроцентного займа, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований считать указанные договоры незаключенными не имеется.

Так как общество "СКАТ" не возвратило займодавцу денежные средства, право требования, основанное на договорах займа, является существующим и на законных основаниях передано обществу "ИУК "Эрмитекс Кэпитал Групп".

В силу изложенного, определение арбитражного суда первой инстанции от 29.03.2012 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1, пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным истолкованием закона, а апелляционная жалоба - удовлетворению, требование общества "ИУК "Эрмитекс Кэпитал Групп" в размере 23 465 650 руб. основного долга (суммы займа) подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества "СКАТ".

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2012 по делу N А76-5485/2011 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная управляющая компания "Эрмитекс Кэпитал Групп" - удовлетворить.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная управляющая компания "Эрмитекс Кэпитал Групп" в размере 23 465 650 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сборочный комплекс автомобильной техники".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.Д.Ершова Л.В.Забутырина