Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 17АП-4882/12

г. Пермь

23 мая 2012 г.

Дело N А60-47490/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ОАО "АЛЬФА-БАНК", поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2012 года

по делу N А60-47490/2011

по иску ОАО "Бийскэнерго" (ОГРН 1112204000150, ИНН 2204052762)

к ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК" (ОГРН 1027739211180, ИНН 7707249228)

о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4882/2012(2)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2012 года подана заявителем 11 мая 2012 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

Ранее ОАО "АЛЬФА-БАНК" уже обращалось с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-4882/2012(1)-ГК) на решение от 20.03.2012. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 указанная апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 257 АПК РФ).

Апелляционная жалоба ОАО "АЛЬФА-БАНК" (вх. N 17АП-4882/2012(2)-ГК) подана заявителем в порядке ст.42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как полагает ОАО "АЛЬФА-БАНК", обжалуемое решение затрагивает и нарушает его права, поскольку заявитель является конкурсным кредитором ответчика - ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК". Так, заявитель апелляционной жалобы имеет право на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований, подачи относительно заявленных требований возражений, обжалования судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований. Рассмотрение иска судом без привлечения ОАО "АЛЬФА-БАНК" к участию в деле свидетельствует о наличии у заявителя право на обжалование принятого судом решения.

В соответствии с ч.1 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования судебных актов арбитражного суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно ч.2 ст.42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Заявитель апелляционной жалобы, обращаясь в арбитражный суд апелляционной инстанции, указал, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2011 по делу N А60-32535/2010 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2012 требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" включены в реестр кредиторов должника в составе третьей очереди в размере 301 701 279 руб. 05 коп.

Заявление о признании организации ответчика банкротом принято к производства арбитражного суда определением от 24.09.2010.

Как следует из материалов дела, обжалуемым решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2012 по делу А60-47490/2011 с ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК" в пользу ОАО "Бийскэнерго" взысканы сумма предварительной оплаты в размере 4 897 860 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 411 930 руб. 43 коп. Основанием для обращения истца в арбитражный суд послужили обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара в рамках договора N 941/04-ТЭС-ЭК от 10.09.2004 в срок установленный дополнительным соглашением к договору от 18.01.2010, то есть до октября 2010.

В силу п.1, 2 ст.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Право требования истца от ответчика возврата суммы произведенной предварительной оплаты за товар возникло по истечении срока для его поставки, в данном случае в ноябре 2010, то есть после даты принятия к производству суда заявления о признании ответчика банкротом.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об ошибочности установления судом первой инстанции состава лиц, участвующих в деле, с учетом того, что судом не исследовался вопрос о том, являются ли заявленные требования текущими, несостоятельны.

Доказательства того, принятым судебным актом о взыскании с должника суммы задолженности, относящейся к текущим платежам, каким-либо образом затрагиваются права и обязанности конкурсного кредитора в рамках дела о банкротстве (ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") заявителем апелляционной жалобы не представлены.

Доводы ОАО "АЛЬФА-БАНК" о том, что, являясь конкурсным кредитором организации ответчика, он должен быть привлечен к участию в рассматриваемым деле основаны на ошибочном толковании норма материального права.

При таких обстоятельствах, заявитель апелляционной жалобы не является лицом, не участвовавшим в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу п.1 ч1 ст.264 АПК РФ (п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ОАО "АЛЬФА-БАНК".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю. Гладких