Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2007 г. N КА-А40/10241-07 Признавая незаконным постановление о взыскании налога (сбора) и пени, суд исходил из того, что налоговым органом была нарушена процедура принудительного взыскания налога и пени, кроме того, вступившим в законную силу судебным актом требования об уплате налогов признаны недействительными, в связи с чем принудительное взыскание налога по указанным требованиям незаконно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 октября 2007 г. N КА-А40/10241-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2007 г.

ООО "Автофранс" (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления ИФНС РФ N 29 по г. Москве (далее Инспекция, налоговый орган) "О взыскании налога (сбора), пени за счет имущества и (или) присужденного штрафа за счет имущества".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.07 заявленные требования удовлетворены.

Законность и обоснованность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, рассмотрев дело в отсутствии представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и следует из материалов дела, что в адрес Общества выставлены требования об уплате налога: от 19.06.06 NN 7937, 7941, 7942, 7945, 7943 и от 26.06.06 NN 10133, 10134.

В связи с неисполнением в добровольном порядке указанных требований об уплате налогов и пени налоговым органом были приняты соответствующие решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счета банках: от 08.09.06 NN 1781, N 1782, 1783, 1784, 1785 и от 29.08.06 NN 2004, 2005 (л.д. 58-64).

С целью взыскания сумм налогов, сборов, пени за счет денежных средств Общества Инспекцией выставлены инкассовые поручения: N 10778 от 10.08.06, N 10942 от 30.08.06, N 10777 от 10.08.06 г., N 10943 от 30.08.06 г., N 10776 от 10.08.06 г., N 10775 от 10.08.06 г., N 10774 от 10.08.06 г. (л.д. 65-71) со счетов заявителя в банках: ЗАО АКБ "Центрокредит", ЗАО "Банк "Русский Банкирский Дом".

В связи с отсутствием на счетах заявителя денежных средств Инспекцией принято постановление от 25.09.2006 г. N 40 "О взыскании налога (сбора), пени за счет имущества и (или) присужденного штрафа за счет имущества" в соответствии с которым подлежат взысканию за счет имущества Общества сумма налогов (сборов) 3136027.64 руб., пени 1964794.56 руб., всего 5100833.20 руб.

Удовлетворяя требования Общества, суды обоснованно указали на то, что в соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а так же путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании налога за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Суды обоснованно указали, что Инспекцией нарушена процедура принудительного взыскания налога и пени, предусмотренная ст.ст. 46, 47 НК РФ.

Налоговым органом не представлено доказательств надлежащего направления в адрес налогоплательщика вышеназванных требований об уплате налога, в силу чего суды сделали правильный вывод о том, что Общество не знало о выставленных в его адрес требований об уплате налога и было лишено возможности исполнить их в добровольном порядке.

Кроме того, как правильно указали суды, в нарушение п. 3 ст. 46 НК РФ в адрес Общества налоговым органом также не были направлены вынесенные в отношении Заявителя решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках.

Так же суды обоснованно указали на то, что согласно ведомости об оборотах по счету (л.д. 20) Заявитель имеет расчетный счет в Сбербанке России, на котором имелся достаточный для погашения задолженности по налогам и пени остаток денежных средств, однако инкассовые поручения налоговым органом в Сбербанк России не направлялись.

Как обоснованно указали суды, Инспекцией не соблюдены сроки, установленные ст. 46 НК РФ для принятия решения о взыскании налогов, сбора и пени за счет с имущества налогоплательщика.

Кроме того, требования об уплате налогов N 10133 и N 10134 вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 15.12.2006 г. по делу N А40-58304/06-33-365 признаны недействительными, в связи с чем принудительное взыскание налога по указанным требованиям незаконно.

Доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе, были предметом оценки судов при разрешении спора, им дана правильная правовая оценка, с которой кассационная инстанция согласна.

В силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих выводы судов по фактически установленным обстоятельствам.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 29 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 29 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одна тысяча) руб. за рассмотрение дела по кассационной жалобе.