Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2007 г. N КА-А40/10247-07 При новом рассмотрении дела о признании незаконным решения о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения суду необходимо полно, всесторонне и объективно исследовать все имеющиеся в деле доказательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 октября 2007 г. N КА-А40/10247-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 октября 2007 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2008 г. N КА-А40/8014-08-П

ООО "Резилюкс Инвестмент" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 3 по г. Москве (далее - Налоговой инспекции) о признании незаконным решения от 29.09.06 г. N 05-15с\208-75-83-99д-145-142 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением от 18.12.06 г. Арбитражный суд г. Москвы заявленное требование удовлетворил.

Постановлением от 21.06.07 г. Девятого арбитражного апелляционного суда названное решение суда оставлено без изменения.

Законность принятых решения и постановления проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об отмене данных судебных актов в связи с нарушением норм материального права. В обоснование чего приводятся доводы о наличии в действиях заявителя признаков, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды, о неправомерном занижении налогооблагаемой прибыли на сумму полученного убытка.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя приводил возражения относительно них по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства дела, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Круг вопросов, разрешаемых при принятии решения, установлен ч. 1 ст. 168 АПК РФ, требования к содержанию судебного акта - ч. 4 ст. 170 АПК РФ, к оценке доказательств - ст. 71 названного Кодекса.

Между тем, в нарушение требований процессуального закона судом не дана должная оценка доводам, приводимым сторонами.

В решении суда воспроизведены доводы налогового органа относительно установленных ею в ходе налоговой проверки обстоятельств дела, связанных с операциями со спорным товаром, однако, отклоняя данные доводы, суд ограничился ссылками на положения Определения Конституционного Суда РФ от 16.10.03 г. N 329-О, Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.06 г. N 53.

Судом не установлены полно обстоятельства дела, связанные со спорной хозяйственной операцией, ролью и взаимоотношениями всех участников в данной операции, характеристикой этих участников с целью определения достоверности тех сведений, которые содержатся в представленных заявителем к проверке документах.

Налоговый орган приводит доказательства недостоверности сведений, эти доказательства, как и доказательства, представляемые заявителем, должны быть оценены судом по правилам ст. 71 АПК РФ.

Также судом не установлены обстоятельства дела, связанные с суммами займа, участвующими в спорной операции, хотя налоговый орган приводил такой довод.

Нарушения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного по существу судебного акта, являются основанием для отмены такого судебного акта в соответствии со ст. 288 АПК РФ.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть вышеизложенное, дать надлежащую оценку всем доводам сторон, правильно установив обстоятельства дела, и принять по делу, законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.12.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 21.06.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-67978/06-4-281 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.