Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 11АП-3672/12

г. Самара

16 мая 2012 г.

Дело N А65-18395/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ОАО "БТА-Казань" (АКБ) - представитель Габидуллин И.Р. по доверенности от 26.09.2011 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу ОАО "БТА-Казань" (АКБ), Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2012 г. о признании требований погашенными по делу N А65-18395/2010 (судья Абдуллаев А.Г.) о несостоятельности (банкротстве) ИП Кузнецова Вячеслава Ивановича, Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2011 г.. в отношении индивидуального предпринимателя Кузнецова Вячеслава Ивановича (ОГРИП 304165521000078, ИНН 165400012145) (далее по тексту - должник, ИП Кузнецов В.И.), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мубаракшин Р.Ф.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2011 г. должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Мубаракшин Р.Ф., соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 27 июля 2011 года.

Индивидуальный предприниматель Мухтарова Лилия Галимзяновна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании требований погашенными.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2012 г. требование Федеральной налоговой службы к ИП Кузнецову В.И. признано погашенным.

В реестре требований кредиторов ИП Кузнецова В.И. произведена замена Федеральной налоговой службы на ИП Мухтарову Л.Г. на сумму требования 92 776 руб. 61 коп. долга и 33 766 руб. 71 коп. пени.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "БТА-Казань" (АКБ) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, считая, что оно вынесено с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель ОАО "БТА-Казань" (АКБ) доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

От конкурсного управляющего Мубаракшина Р.Ф. электронно поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

От ИП Мухтаровой Л.Г. электронно поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2012 г. о признании требований погашенными по делу N А65-18395/2010 исходя из нижеследующего.

В соответствии с положениями 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей. В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей. Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы. По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления (п. 5 ст. 129.1 Закона о банкротстве).

В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей; размер требований к должнику об уплате обязательных платежей, основная сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени); срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей (п. 6 ст. 129.1 Закона о банкротстве).

Как установлено судебной коллегией из материалов дела ИП Мухтарова Л.Г. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей в десятидневный срок с даты удовлетворения заявления.

Определением от 12 октября 2011 г. суд первой инстанции удовлетворил заявление о намерении, установив ИП Мухтаровой Л.Г. срок для погашения требования к должнику об уплате обязательных платежей в размере 92 776 руб. 61 коп. недоимки и 33 766 руб. 71 коп. пени посредством перечисления денежных средств в течение 10 дней с даты принятия настоящего определения. Также судом определена дата судебного заседания по итогам погашения требования к должнику об уплате обязательных платежей на 14 час. 00 мин. 28 ноября 2011 г.

В определении Арбитражного суда Республики от 12 октября 2011 г. отсутствуют указания на реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Платежными поручениями N N 1, 2, 3 от 01.02.2012 г., имеющимися в материалах дела, ИП Мухтаровой Л.Г. произведено погашение требований к должнику об оплате обязательных платежей.

В силу п. 9 ст. 129.1 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении. По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Согласно п. 11 ст. 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Оценив заявление ИП Мухтаровой Л.Г. о признании требований погашенными, а также доказательства имеющиеся в деле, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о его удовлетворении.

Довод апелляционной жалобы о том, что ИП Мухтарова Л.Г. не может погасить обязательство ИП Кузнецова В.И., поскольку данное обязательство вытекает из налоговых правоотношений отклоняется судебной коллегией, как сделанный на основании неправильного толкования норм права.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 при применении положений о возможности погашения требований об уплате обязательных платежей судам необходимо учитывать, что поскольку исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.

Основной целью процедуры конкурсного производства является расчет с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом.

Погашение задолженности по обязательным платежам позволит возместить соответствующим бюджетам не полученные фискальные доходы от деятельности должника.

Судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что перечисление денежных средств с нарушением установленного определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2011 г. срока, является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание тот факт, что в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2011 г. не указаны реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае нарушение срока оплаты денежных средств не является существенным.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что заявителем апелляционной жалобы, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов ОАО "БТА-Казань" (АКБ), как конкурсного кредитора, обжалуемым судебным актом.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Так как, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2012 г. о признании требований погашенными по делу N А65-18395/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2012 г. о признании требований погашенными по делу N А65-18395/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд