Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2007 г. N КА-А40/10350-07 Признавая недействительным решение об отказе в возмещении НДС, суд исходил из того, что заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения им ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 октября 2007 г. N КА-А40/10350-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 октября 2007 г.

ООО "Химическая Компания Центр Хим" (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ N 9 по г. Москве от 22.11.06 N 22-04/4731 и об обязании ИФНС РФ N 3 по г. Москве (далее Инспекция, налоговый орган) возместить путем зачета НДС в сумме 626899 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.07 заявленные требования удовлетворены.

Законность и обоснованность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением норм материального права.

Выслушав представителей ИФНС РФ N 3 по г. Москве, ИФНС РФ N 9 по г. Москве, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС за февраль 2006 года и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, ИФНС РФ N 9 по г. Москве вынесено решение, которым Обществу отказано в возмещении сумм налога в размере 626899 руб., налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Применив ст. 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ суды указали, что Общество подтвердило правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в заявленном размере.

Факт экспорта, получения выручки от реализации экспортной продукции, уплаты НДС в цене товара реализованного на экспорт подтверждены документами, которым дана оценка как достоверным, допустимым и относимым доказательствам.

Доводы Инспекции о том, что не подтверждена фактическая поставка товара иностранному покупателю; по представленным выпискам невозможно определить поступление валютной выручки; не представлены поручения на отгрузку экспортируемого товара иному лицу, не являющемуся собственником товара - явившиеся основанием для принятия оспариваемых решений, были предметом оценки судов при разрешении спора.

Каждому доказательству дана соответствующая оценка, в результате которой суды пришли к правомерному выводу о незаконности решения ИФНС РФ N 9 по г. Москве и подтверждении Обществом обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Кассационная инстанция с такой оценкой согласна.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 3 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 3 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одна тысяча) руб. за рассмотрение дела по кассационной жалобе.