Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2007 г. N КА-А40/10356-07 Суд признал незаконным бездействие налогового органа и обязал возместить НДС, поскольку общество представило полный пакет документов, подтверждающих право на применение им налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 октября 2007 г. N КА-А40/10356-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 октября 2007 г.

ООО "Морской замок" (далее - Общество, заявитель) с учетом уточнения требований, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ИФНС N 15 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган), выразившегося в непринятии решения по письму от 24.10.2006 г. N 114 о возмещении НДС в сумме 845232 руб. за июль, август, сентябрь 2003 г., а также об обязании возвратить НДС в сумме 845232 руб. за указанные периоды, путем возврата на расчетный счет организации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2007 г., заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 г., решение суда изменено в связи с отказом Общества от заявленного требования в части обязания ИФНС России N 15 по г. Москве возвратить НДС в сумме 53834 руб. за июль, август, сентябрь 2003 года. В остальной части апелляционный суд счел решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 15 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела, 24.10.2006 года общество обратилось в Инспекцию с письмом исх. N 114 (л.д. 20 т. 1) о возмещении НДС за июль, август, сентябрь 2003 года в сумме 845232 рублей путем возврата на расчетный счет организации, поскольку сумма налоговых вычетов превышала общую сумму налога, исчисленную по продукции реализованной в отчетных налоговых периодах 2002-2004 года.

Однако до настоящего времени ответ на письмо из налогового органа обществом не получен и налог на добавленную стоимость за указанный период не возвращен.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Как установлено судами, заявитель представил в налоговый орган налоговые, декларации по налогу на добавленную стоимость за июль, август, сентябрь 2003 год и документы для подтверждения обоснованности возврата налога на добавленную стоимость, предусмотренные ст. 172 НК РФ, подтверждающие сумму налога на добавленную стоимость, начисленную к возмещению за июль, август, сентябрь 2003 года в размере 791398 рублей.

Судами полно и всесторонне исследованы представленные в материалы дела первичные документы, подтверждающие факт уплаты налога и дана правильная оценка представленным доказательствам.

В связи с чем, доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, об отсутствии у налогоплательщика первичных документов, подтверждающих заявленные требования имущественного характера, судом кассационной инстанции признаются несостоятельными. Невыполнение инспекцией возложенных на нее обязанностей влечет нарушение прав налогоплательщика. Бездействие инспекции свидетельствует о фактическом отказе в возврате налога.

Принимая во внимание, что заявление о возврате налога на добавленную стоимость в инспекцию заявителем подано, недоимка по налогам, пени перед федеральным бюджетом отсутствует и право налогоплательщика на возврат указанной суммы налога установлено, то выводы судов обеих инстанций о том, что инспекция допустила незаконное, не соответствующее НК РФ, бездействие, не приняв решение по письменному обращению общества, является правомерным.

Кассационной инстанцией рассмотрены все доводы кассационной жалобы, однако, они не опровергают выводы судов, положенные в основу решения и постановления, и не могут служить основанием для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 г. по делу N А40-75322/06-111-430 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 15 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.