Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2012 г. N 11АП-3783/12

г. Самара

18 мая 2012 г.

Дело N А49-2926/2011

Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 18 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Засыпкиной Т.С.,

судей Марчик Н.Ю., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровым С.С.,

с участием:

от Министерства здравоохранения и социального развития Пензенской области - извещен, не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Медкон" - извещен, не явился;

от третьих лиц:

от муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Г.А.Захарьина" - извещен, не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "ДжиИ Хэлскеа" - извещен, не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Медицинская компания ЮНИКС" - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью "Медкон", г. Москва,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30 ноября 2011 г.

по делу N А49-2926/2011 (судья Лаврова И.А.),

по иску Министерства здравоохранения и социального развития Пензенской области (ОГРН 1025801361035), г. Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью "Медкон" (ИНН 7710695906, ОГРН 1077762368771), г. Москва,

третьи лица:

муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Г.А.Захарьина" (ИНН 5835065247, ОГРН 1065835015883), г. Пенза,

общество с ограниченной ответственностью "ДжиИ Хэлскеа" (ИНН 7719048808, ОГРН 1027739064528), г. Москва,

о взыскании,

и по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью "Медкон" (ИНН 7710695906, ОГРН 1077762368771), г. Москва,

к Министерству здравоохранения и социального развития Пензенской области (ОГРН 1025801361035), г. Пенза,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Медицинская компания ЮНИКС" (ИНН 6662113920, ОГРН 1026605392923), г. Екатеринбург,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения и социального развития Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании неустойки в сумме 11 220 049 руб. 76 коп. за просрочку поставки оборудования по государственному контракту от 17 мая 2010 г. N 135.

Общество с ограниченной ответственностью "Медкон" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области со встречным иском о взыскании убытков в сумме 3 200 000 руб. 00 коп. в размере затрат по хранению оборудования, поставленного в рамках государственного контракта от 17 мая 2010 г. N 135.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30 ноября 2011 г. заявленные Министерством здравоохранения и социального развития Пензенской области и обществом с ограниченной ответственностью "Медкон" требования оставлены без удовлетворения.

Полагая решение незаконным, общество с ограниченной ответственностью "Медкон" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Арбитражным апелляционным судом указанная апелляционная жалоба 04 апреля 2012 г. была принята к производству и назначена к рассмотрению на 16 мая 2012 г.

15 мая 2012 г. в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Медкон", подписанное генеральным директором Голубь П.С., об отказе от апелляционной жалобы со ссылкой на ст.ст. 49, 265 АПК РФ.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, с учетом тех обстоятельств, что заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав других лиц, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Медкон", г. Москва, от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Медкон", г. Москва, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Засыпкина

Судьи

Н.Ю. Марчик С.Т. Холодная