Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2012 г. N 04АП-4619/09

г. Чита

25 мая 2012 г.

Дело N А19-17698/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2012.

Полный текст постановления изготовлен 25.05.2012.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Макарцева А.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петелиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Галанова Анатолия Анатольевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2012 года по делу N А19-17698/2009 по иску индивидуального предпринимателя Галанова Анатолия Анатольевича (ИНН 381900016607 ОГРН 304381912100132 Иркутская область г.Усолье-Сибирское, ул.Серегина,11) к открытому акционерному обществу "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ОГРН 1027739820921 ИНН 7736035485 г. Москва, Проспект Академика Сахарова, 10) о взыскании 7 455 099, 60 руб., (суд первой инстанции: Любицкая Т.Д.),

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Галанов Анатолий Анатольевич (далее - ИП Галанов А.А., истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - ОАО "СОГАЗ", ответчик) о взыскании 7 455 099 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 2 ноября 2009 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2010 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 мая 2010 года решение от 2 ноября 2009 года и постановление от 5 февраля 2010 года отменены, дело передано на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2010 года исковые требования удовлетворены в сумме 3 375 505 рублей 10 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением от 14.01.2011 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение от 26.08.2010 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии от 18.04.2011 г. Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.08.2010 Арбитражного суда Иркутской области.

09.01.2012 Галанов Анатолий Анатольевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 881 665,69 руб., о восстановлении пропущенного по уважительным причинам процессуального срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2012 года в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Галанов А.А, не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке. Считает, что вправе подать заявление о взыскании судебных расходов в течение общего трехгодичного срока исковой давности, на который заявитель был вправе рассчитывать в силу прежней редакции статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в апелляционном порядке дело по существу не рассматривалось, следовательно, решение Арбитражного суда Иркутской области вступило в законную силу 26.09.2010 г.., т.е. до вступления в силу Федерального закона N 228-ФЗ. Обращает внимание, что и при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исчислил срок принимая во внимание только дату вступления в силу Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2011, считая, что указанным постановлением закончилось рассмотрение дела. Однако, суд не принял во внимание Определение судебной коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2011. Заявитель также указывает, что не является профессиональным юристом и не отслеживает изменения в законодательстве. Просит определение суда отменить.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг представителя, исходил из отсутствия оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

До вступления в силу Федерального закона N 228-ФЗ нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливали какого-либо срока для подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде. При рассмотрении подобных заявлений суды применяли положения об общем сроке исковой давности в три года.

Федеральным законом N 228-ФЗ в часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внесены изменения: установлен исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, шестимесячный срок для подачи названного заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Согласно положениям части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Заявление истца о взыскании судебных расходов подано 09.01.2012, то есть на момент действия части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, положениями которого установлен шестимесячный срок для подачи такого заявления.

В этой связи судом обоснованно в отношении процессуального действия предпринимателя по подаче указанного заявления учтены положения части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ и указано, что истцом пропущен шестимесячный срок подачи заявления о взыскании судебных расходов, так как предусмотренные законом 6 месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта по делу N А19-17698/2009 истекли 14.07.2011 (постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А19-17698/2009, которым закончилось рассмотрение дела, вступило в законную силу 14.01.2011).

Предприниматель, как лицо, участвующее в деле, имел возможность своевременно ознакомиться с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ со 02.08.2010 (дата опубликования закона в "Российской газете" N 169), не привел обстоятельств, подтверждающих невозможность обратиться с указанным заявлением в срок до 14.01.2011.

Законодатель при принятии Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ установил трехмесячный срок на вступление закона в силу после опубликования его в органах печати и с учетом подачи предпринимателем заявления о взыскании судебных расходов после вступления данного закона в силу суд на основании части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан руководствоваться положениями этого закона.

Доводы апелляционной жалобы судом отклоняются, как не влияющие на обоснованность принятого по делу судебного акта.

Апелляционная инстанция полагает, что выводы арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов основаны на полном и всестороннем исследовании фактических обстоятельств дела, соответствуют приведенным нормам процессуального права и не противоречит разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2012 года по делу N А19-17698/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

А.В.Макарцев С.И.Юдин