Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2012 г. N 09АП-11173/12, N 09АП-12313/2012

г. Москва

N 09АП-11173/2012-ГК N 09АП-12313/2012-ГК

24 мая 2012 г.

Дело N А40-37995/10-71-163б

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой,

Судей: Н.В. Дегтяревой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы:

Сенаторова Александра Геннадьевича, ООО "Кристанваль-клининг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2012 г. по делу N А40-37995/10-71-163б, вынесенное судьей Л.А. Кравчук по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОРТОНА" (ИНН 706242452, ОГРН 1027700240215, 119180 г. Москва, ул. Б. Полянка д. 28 к. 1)

При участии в судебном заседании:

От ООО "Кристанваль-клининг": Е.А. Никитина по доверенности от 12.03.2012 г..

От конкурсного управляющего ООО "Ортона": А.М. Рудченко определение от 23.03.2012 г.. (до перерыва), М.А. Даньков по доверенности от 11.01.2012 г.., Н.И. Иванникова по доверенности от 05.06.2011 г..

От А.Г. Сенаторова: О.С. Калинина по доверенности от 30.03.2012 г.., А.С. Симонов по доверенности от 30.03.2012 г.. (после перерыва)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2010 г. ликвидируемый должник ООО "ОРТОНА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Ортона" утвержден Рудченко А.М.

Сообщение об открытии в отношении ООО "ОРТОНА" процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 118 от 03.07.2010 г.

15.12.2011 г. и 28.12.2011 г. в Арбитражный суд города Москвы поступили ходатайства конкурсного управляющего ООО "ОРТОНА" Рудченко А.М. о продлении срока конкурсного производства на 6 (шесть месяцев). В судебном заседании суда первой инстанции конкурсный управляющий ходатайствовал о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ОРТОНА".

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ОРТОНА" и представленный конкурсным управляющим письменный отчет о проделанной работе Арбитражный суд города Москвы определением от 23.03.2012 г. завершено конкурсное производство в отношении ООО "ОРТОНА"; также суд первой инстанции указал на то, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными, погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Определение обжаловано Сенаторовым Александром Геннадьевичем и ООО "Кристанваль-клининг" в Девятый арбитражный апелляционный суд. Заявители жалоб ссылаются на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебное заседание представители заявителей жалоб явились и поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители заявителей апелляционной жалобы поддержали доводы друг друга.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Ортона" с оспариваемым актом согласен, представил письменный отзыв, просит отказать в удовлетворении апелляционных жалоб.

Суд апелляционной инстанции в порядке частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ признал надлежащим уведомление лиц, участвующих в деле и признал возможным рассмотреть дело при данной явке представителей.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, признает, что оснований для удовлетворения жалобы нет исходя из следующего.

Завершая конкурсное производство, судом первой инстанции также установлено, что конкурсным управляющим приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, исходя из положений п. 2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; из информации, представленной регистрирующими органами, усматривается, что какого-либо имущества, в том числе прав на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства у должника не имеется; принадлежащие должнику расчетные счета в кредитных организациях закрыты, что подтверждено надлежащими доказательствами; конкурсным управляющим представлен документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"; составлен ликвидационный баланс, который направлен в ИФНС России N 23 по г. Москве; результаты конкурсного производства обсуждены комитетом кредиторов должника, от 24.05.2011 г., на котором принято решение ходатайствовать перед судом о завершении конкурсного производства.

Установив, что конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со ст. ст. 24, 128, 129, 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции, исследовав представленные конкурсным управляющим доказательства в их совокупности обоснованно пришел к выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника.

Доводы заявителей жалобы, изложенные в их жалобах, не могут быть приняты апелляционным судом, исходя из следующего:

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, сведения о признании должника ООО "ОРТОНА" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 118 от 03.07.2010 г.

В Реестр требований кредиторов должника включено требование трех кредиторов.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим в соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" были приняты меры к поиску и выявлению имущества должника.

По сведениям, полученным из регистрирующих органов, у должника отсутствуют техника и имущество.

Согласно представленному в материалы дела отчету конкурсного управляющего от 01.03.2012 г., конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника. По данным представленным в отчете, конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность, в материалы дела приобщен отчет Об определении рыночной стоимости прав требования ООО "ОРТОНА" N 120Д-02-3/1 от 16.02.2012 года. В соответствии с отчетом подготовленным независимым экспертом дебиторская задолженность к контрагентам на сумму 2630523024 руб. 37 коп. и 4007889,84 долларов США оценена в соответствии с рыночной стоимостью объекта оценки по доходному подходу, без учета НДС в размере 25817 руб.

В соответствии с Протоколом N 5 собрания кредиторов ООО "ОРТОНА" от 02.03.2012 г. рассмотрев вопрос о целесообразности ведения дальнейшей работы по реализации дебиторской задолженности и продлении процедуры конкурсного производства 71,45% голосов (что составляет 893432201 руб. 06 коп) было за завершение процедуры конкурсного производства.

Счета должника ООО "ОРТОНА" в банках закрыты.

Ликвидационный баланс ООО "ОРТОНА" направлен в уполномоченный орган.

В материалах дела отсутствуют документальные доказательства наличия имущества должника достаточного для возмещения расходов по процедуре банкротства, также не представлены обоснованные гарантии иных лиц о согласии финансировать процедуру банкротства должника за собственный счет (п.п. 9 -14 Постановления Пленума ВАС от 19.12.2009 г. N 91).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно исходил из того что конкурсное производство проведено в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению имущества должника, расчеты с кредиторами не проводились в связи с отсутствием имущества должника, выполнены все организационные мероприятия по завершению конкурсного производства, в связи с чем, суд считает возможным завершить конкурсное производство в отношении ООО "ОРТОНА". Доказательств обратного не представлено в материалы дела.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Доводы апелляционных жалоб о том, что возможно имеются дополнительные источники для погашения требований кредиторов носят предположительный характер, опровергаются материалами дела и пояснениями, данными в ходе разбирательства конкурсным управляющим. Дальнейшее проведение процедуры приведет к ее удорожанию при отсутствии средств для погашения уже установленных обязательств.

Остальные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого определения Арбитражного суда г. Москвы.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное определение.

Арбитражный апелляционный суд признает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного определения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2012 г. по делу N А40-37995/10-71-163б оставить без изменения, апелляционные жалобы Сенаторова Александра Геннадьевича и ООО "Кристанваль-клининг" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

Н.В. Дегтярева П.А. Порывкин