Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2007 г. N КА-А40/10775-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку заявитель представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение им ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 октября 2007 г. N КА-А40/10775-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2007 года удовлетворены требования ООО "Диамех 2000".

Признано недействительным решение ИФНС РФ N 22 по г. Москве от 20.03.2007 N 102.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ.

Утверждает, в представленных документах имеются расхождения в датах.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 20.03.2007 года N 102 заявителю отказано в применении налоговой ставки 0 процентов за июль 2005 года, отказано в возмещении НДС в размере 254127 руб., доначислен НДС с реализации в размере 1118541 руб., взыскан штраф в размере 223708 руб.

Удовлетворяя требования заявителя, суд указал, что по контрактам с иностранными компаниями по контрактам N ДМЭ-0504/04 от 25.05.04 и ДМЭ-0461/05 от 28.04.05 заявитель осуществил экспорт товара.

Судом установлено, что документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов представлены заявителем в полном объеме.

Вывоз товара за пределы таможенной территории РФ и постановление валютной выручки от иностранного покупателя подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы о том, что по контракту N ДМЭ-0504/04 с немецкой фирмой имеются различные даты контракта в ГТД и Инвойсе, не могут служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов, поскольку судом установлено, что в спорных документах отражены даты составления и даты вступления в силу указанного контракта.

Ссылка в жалобе о том, что по контракту N ДМЭ-0461/05 не представлены товаросопроводительные документы не принимается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2007 года по делу N А40-18945/07-76-71 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 22 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 22 госпошлину в доход бюджета в размере 1.000 руб. за подачу кассационной жалобы.