Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 октября 2007 г. N КА-А40/10792-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2007 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 3 июля 2007 года удовлетворены требования ООО "Адамас".
Признано недействительным решение ИФНС РФ N 15 по г. Москве от 22.08.2006 года N 109Н-04/2V(экс) в части отказа в применении ставки 0 процентов к экспортной выручке 19333396 руб. и в части отказа в возмещении НДС в сумме 3470875 руб.
ИФНС РФ N 15 по г. Москве обязана возместить заявителю НДС за апрель 2006 года в размере 3470875 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2007 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ.
Утверждает, что пакет документов представлен не в полном объеме.
В связи с чем оснований для применения налоговой ставки 0 процентов не имелось.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как установил суд, заявитель экспортировал ювелирные изделия в Белоруссию, Казахстан, Украину.
Вывоз изделий за пределы таможенной территории РФ подтверждается материалами дела: товарными накладными с отметками "Товар вывезен", пассажирскими билетами (товар вывозился ручной кладью), авансовыми отчетами.
Поступление валютной выручки от иностранных покупателей подтверждается выписками банка, Свифт-сообщениями.
При таких обстоятельствах суд обоснованно указал, что все необходимые документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, и налоговых вычетов были подтверждены заявителем.
Доводы о непредставлении авиационных грузовых накладных, признаются несостоятельными, поскольку груз вывозился ручной кладью, и грузовые накладные не составлялись.
Доводы о нарушении пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ признаются несостоятельными, поскольку поступление валютной выручки подтверждено материалами дела.
Оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2007 года по делу N А40-79331/06-128-511 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 15 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС РФ N 15 по г. Москве в доход бюджета госпошлину в размере 1.000 руб. за подачу кассационной жалобы.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2007 г. N КА-А40/10792-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании