Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 09АП-10330/12

г. Москва

23 мая 2012 г.

Дело N А40-106828/11-57-916

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В. судей: Елоева А.М., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Талызина Евгения Николаевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года по делу N А40-106828/11-57-916, принятое судьей Ждановой Ю.А., по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТРАКСЕРВИС 36" (ОГРН 1027739766691, 125476, г. Москва, ул. Василия Петушкова, д. 3) к Талызину Евгению Николаевичу об истребовании документов из чужого незаконного владения

при участии в судебном заседании:

от истца - Новичкова Ю.В. по доверенности от 14.07.2011 б/н;

от ответчика - лично (паспорт), Павлов Д.В. по доверенности от 31.08.2011 N 77АА1160201.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАКСЕРВИС 36" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Талызину Евгению Николаевичу об обязании представить следующие документы ООО "ТРАКСЕРВИС 36":

1. документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

2. внутренние документы общества (трудовой договор на генерального директора общества Талызина Е.Н., трудовой договор на финансового директора Талызину Т.В.);

3. протоколы общих собраний участников общества за все годы деятельности общества;

4. списки аффилированных лиц общества;

5. заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

6. все бухгалтерские документы за 1999-2000 г.г. включительно, в том числе банковский документы;

Решением от 13 февраля 2012 года по делу N А40-106828/11-57-916 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования в полном объеме, признав их обоснованными и документально подтвержденными.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом не исследовано то обстоятельство, что ответчик не имеет возможности предоставить испрашиваемые документы в связи с их отсутствием.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил отменить решение суда.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на жалобу.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Талызин Евгений Николаевич занимал должность генерального директора ООО "ТРАКСЕРВИС 36" в период с 02.03.1999 по 29.10.2010. в связи с чем имел доступ к документации и распоряжался ей по своему усмотрению.

В пункте 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" перечислены документы, которые обязано хранить общество, а пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пункте 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно пункту 14.2.1 Устава ООО "ТРАКСЕРВИС 36", руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества - Генеральным директором Общества.

Данный пункт Устава соответствует статьям 32, 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", которыми установлено, что руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества (генеральным директором, президентом и т.п.).

В пункте 16 Устава общества перечислен перечень документов Общества, подлежащих хранению, которые хранятся по месту нахождения Генерального директора Общества.

Из пункта 1.4 указанного Устава следует, что Генеральный директор Общества находится по адресу 125476, г. Москва, ул. Василия Петушкова, д. 3.

01.11.2010 на должность генерального директора ООО "ТРАКСЕРВИС 36" был назначен Шакиров Анатолий Рашитович, который обнаружил отсутствие в рабочей комнате по месту нахождения исполнительного органа и во всех помещениях ООО "ТРАКСЕРВИС 36" документов, подлежащих обязательному хранению в соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В этой связи Шакиров Анатолий Рашитович обратился к Талызину Евгению Николаевичу с требованием о передаче документов, что последним не исполнено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении истцу испрашиваемых документов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к тому, что ответчиком непосредственно не осуществлялось хранение истребуемых документов Общества, а поручалось иным лицам. Однако, в обоснование указанных обстоятельств никаких надлежащих доказательств ответчиком ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы повторяют доводы возражений по исковому заявлению и были рассмотрены судом первой инстанции.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Несогласие ответчика с принятым судебным актом при отсутствии надлежащих доказательств само по себе не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года по делу N А40-106828/11-57-916 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев А.Л. Деев