Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2012 г. N 11АП-3996/12

г. Самара

24 мая 2012 г.

Дело N А65-14039/2007

Резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 4, апелляционную жалобу

ИП Грабалина Е.А., Республика Татарстан, г. Лаишево

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2012 г. о взыскании стоимости оказанных услуг

по делу N А65-14039/2007 (судья Абдуллаев А.Г.)

о несостоятельности (банкротстве) КФХ "Спектр", Республика Татарстан, г. Лаишево,

УСТАНОВИЛ:

Тепляков Вадим Алексеевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) КФХ "Спектр" - Овчинникова Константина Сергеевича 163 710 руб. задолженности.

В обоснование заявления заявителем указано на оказание услуг по сопровождению процедуры банкротства КФХ "Спектр"по договорам от 05.10.2007, 18.02.2008 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2012 г. заявление удовлетворено.

С Овчинникова Константина Сергеевича в пользу индивидуального предпринимателя Теплякова Вадима Алексеевича 163 710 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Грабалин Е.А. (арбитражный управляющий) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, считая, что суд первой инстанции дал неправильную оценку представленным доказательствам, а именно не дана оценка соответствует ли заключение договора целям конкурсного производства, была ли необходимость в его заключении.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе, поданной на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2012 г. о взыскании стоимости оказанных услуг по делу N А65-14039/2007 подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) определение о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В соответствии с п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ 22 декабря 2011 года в реестр внесена запись о ликвидации КФХ "Спектр", вследствие банкротства.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, исходя из положений ст. 61 ГК РФ.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в реестр.

С момента внесения записи о ликвидации должника, в реестр на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы отсутствует дело о банкротстве, в рамках которого подлежит рассмотрению жалоба ИП Грабалина Е.А. (арбитражного управляющего) на определение о взыскании стоимости оказанных услуг, лица, участвующие в деле о банкротстве, утратили свой процессуальный статус, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2012 г. о взыскании стоимости оказанных услуг по делу N А65-14039/2007 подлежит прекращению в соответствии с п. 5 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ИП Грабалина Е.А., Республика Татарстан, г. Лаишево на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2012 г. о взыскании стоимости оказанных услуг по делу N А65-14039/2007 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд