Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2007 г. N КГ-А41/7331-07 Принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 октября 2007 г. N КГ-А41/7331-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2007 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2006 г. по делу N А41- К1-13424/06 удовлетворен иск конкурсного управляющего ОАО "Бронницкое РТП" к ООО "Компания Оптимум" о признании недействительной совершенной 28 ноября 2000 г. сделки купли-продажи принадлежавшего истцу недвижимого имущества.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что договор от 28 ноября 2000 г. недействителен в силу ст. 168 ГК РФ как не соответствующий требованиям п.п. 2, 3 ст. 76 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку был заключен в отсутствие согласия кредиторов на продажу объектов недвижимости и в нарушение плана внешнего управления, не предусматривавшего восстановление платежеспособности должника путем продажи производственных мощностей.

С кассационными жалобами на указанное решение в Федеральный арбитражный суд Московского округа обратились П. и Э., а также ООО ЗВО "ИННОВЕНТ", которые просят отменить принятое по делу решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В обоснование своих требований заявители жалобы ссылаются на то, что на момент рассмотрения судом спора они являлись собственниками недвижимого имущества, переданного истцом по договору купли-продажи от 28 ноября 2000 г., однако неправомерно не были привлечены к участию в деле.

Определениями Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2007 г. N КГ-А41/7331-07-1 и N КГ-А41/7331-07-2 производство по кассационным жалобам П., Э. и ООО ЗВО "ИННОВЕНТ", соответственно, прекращено.

Определениями Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2007 г. N КГ-А41/7331-07-1Ж и N КГ-А41/7331-07-2Ж вышеуказанные определения отменены; кассационные жалобы П., Э. и ООО ЗВО "ИННОВЕНТ" приняты к производству суда кассационной инстанции.

Отзывы на кассационные жалобы не представлены.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть кассационные жалобы в отсутствие неявившихся представителей ООО "Компании Оптимум" и УФРС по Московской области.

Представители заявителей жалоб поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Представитель истца просил суд кассационной инстанции отказать в удовлетворении жалоб ввиду необоснованности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников процесса, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что принятое по делу решение подлежит отмене в связи со следующим.

Предметом оспариваемого договора купли-продажи от 28 ноября 2000 г. являлось следующее недвижимое имущество: здание компрессорной станции, площадью 206 кв.м.; здание склада запчастей, площадью 980,4 кв.м.; здание автостанции пожаротушения, площадью 51,3 кв.м.; производственное здание, площадью 925,1 кв.м., расположенные по адресу: Московская область, г. Бронницы, ул. Советская, д. 155.

Согласно представленному договору купли-продажи от 24 декабря 2001 г. П. и Э. приобрели право общей долевой собственности на здание склада запчастей, площадью 980,4 кв.м., зарегистрировав его надлежащим образом.

ООО ЗВО "ИННОВЕНТ" является собственником производственного здания, площадью 925,1 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г. Бронницы, ул. Советская, д. 155; его право также зарегистрировано надлежащим образом.

Несмотря на то, что истцом не заявлено требование о применении последствий недействительности сделки от 28 ноября 2000 г., признание данной сделки недействительной затрагивает права собственников имущества, являвшегося предметом договора, поскольку заявители кассационных жалоб приобрели объекты на основании последующих договоров.

Данная позиция высказана в определениях Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2007 г. N КГ-А41/7331-07-1Ж и N КГ-А41/7331-07-2Ж.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении спора по существу, суду следовало определить состав участников процесса по делу с учетом того, что судебный акт по спору о признании недействительной сделки прямо затрагивает права и законные интересы П., Э., ООО ЗВО "ИННОВЕНТ", не привлеченных к участию в деле.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, принятие судом решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, является безусловным основанием для отмены данного судебного акта.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены принятого по делу решения и, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, направляет дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, правильно определить состав и процессуальное положение участников процесса, после чего разрешить спор по существу заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2006 г. по делу N А41-К1-13424/06 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.