Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2007 г. N КГ-А41/8295-07 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуется в порядке апелляционного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 2007 г. N КГ-А41/8295-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2008 г. N КГ-А41/3285-08

МУП "Муниципальное предприятие Пушкинского района Московской области "Электросеть" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 10 мая 2007 г. о назначении дела к судебному разбирательству.

Определением от 23.05.07 г., суда апелляционной инстанции жалоба возвращена заявителю.

На данное определение подана кассационная жалоба МУП "Муниципальное предприятие Пушкинского района Московской области "Электросеть", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, которой в соответствии с настоящем Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящем Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определений о назначении судебного разбирательства и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, арбитражный апелляционный суд вынес законное и обоснованное определение о возврате апелляционной жалобы. Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на законе.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение от 23.05.2007 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-2517/07 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения