Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 октября 2007 г. N КГ-А41/9156-07
(извлечение)
Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Арис-Карт" (ООО "Арис-Карт") к Обществу с ограниченной ответственностью "Кинг-Карго" (ООО "Кинг-Карго") о взыскании 841060 руб. 35 коп. основного долга (л.д. 2-3).
Решением Арбитражного суда Московской области от 2 апреля 2007 г. иск удовлетворен. Взыскано с ООО "ПП Книга" в пользу ООО "Арис-Карт" 841060 руб. 35 коп. основного долга, 14910 руб. 60 коп. расходов по госпошлине, а всего 855970 руб. 95 коп. Решение мотивировано тем, что ООО "Арис-Карт" и ООО "ПП Книга" заключили договор от 1 января 2006 г. N 77/р-06 на отпуск нефтепродуктов и предоставление дополнительных услуг, что задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 841060 руб. 35 коп. (л.д. 52-53).
В апелляционном порядке решение не обжаловано.
В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить, ссылаясь на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, на необоснованное отклонение ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителей ответчика в судебное заседание, закончившееся принятием решения.
Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель истца просил оставить без изменения обжалуемое решение, сославшись на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направил.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, кассационная инстанция находит решение от 2 апреля 2007 г. подлежащим отмене в связи со следующим.
Иск заявлен к ООО "Кинг-Карго", однако решение от 2 апреля 2007 г. принято в отношении ООО "ПП Книга", не привлеченного к участию в деле.
Мотивировочная часть решения не соответствует требованиям ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 3 и 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 2 апреля 2007 г. подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, рассмотреть по существу заявленные исковые требования и принять решение, отвечающее требованиям закона.
Руководствуясь ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 2 апреля 2007 г. по делу N А41-К1-2811/07 отменить и дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2007 г.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2007 г. N КГ-А41/9156-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании