Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2007 г. N КА-А40/9563-07 Заявление об оспаривании бездействия арбитражного суда, связанного с непринятием к производству заявления о приостановлении исполнительного производства, возвращено, поскольку оно не подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 октября 2007 г. N КА-А40/9563-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2008 г. N КА-А40/9563-07-Ж

Резолютивная часть постановления объявлена 3 октября 2007 г.

Закрытое акционерное общество "Научно - производственное объединение НПК "Возрождение" (далее - ЗАО "НПО "Возрождение") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании бездействия Арбитражного суда города Москвы, связанного с непринятием к производству заявления о приостановлении исполнительного производства, возбужденного по делу N А40-56501/06-46-445, не вынесением соответствующего определения, а также с нерассмотрением названного заявления в установленный срок.

Определением от 17.07.07 заявление возвращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования о проверке законности определения от 17.07.07 в кассационной жалобе ЗАО "НПО "Возрождение" основаны на том, что норма процессуального права судом первой инстанции применена неправильно.

Отзыв на кассационную жалобу не направлен.

Явившийся в судебное заседание суда кассационной инстанции, которое состоялось 19.09.07, представитель ЗАО "НПО "Возрождение" заявил, что не возражает против рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителя Арбитражного суда города Москвы.

Относительно кассационной жалобы названный представитель объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает.

Выслушав объяснения представителя ЗАО "НПО "Возрождение" относительно кассационной жалобы суд кассационной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения кассационной жалобы в данном судебном заседании в связи с чем судебное разбирательство по кассационной жалобе было отложено на 03.10.07 на 4 часов 50 минут.

В судебное заседание, которое состоялось 03.10.07 в 9 часов 50 минут, представители лиц, участвующих в деле не явились. Препятствий для рассмотрения кассационной жалобы в данном судебном заседании не имелось.

Проверив законность определения от 17.07.07 в пределах, установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя в том числе и из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснений относительно кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что поданное ЗАО "НПО "Возрождение" в Арбитражный суд города Москвы заявление об оспаривании бездействия этого же арбитражного суда материально - правового основания не имеет. Это обстоятельство исключает возможность рассмотрения данного заявления в порядке арбитражного судопроизводства. Поэтому правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. При этом суд кассационной инстанции исходит также и из того, что нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 17 июля 2007 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-35060/07-96-180 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Научно - производственное объединение НПК "Возрождение" - без удовлетворения.