г. Самара |
|
25 мая 2012 г. |
Дело N А65-33408/2011 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу
арбитражного управляющего Кунина Я.А.
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2012 года
по делу N А65-33408/2011 (судья Р.Т. Мифтахутдинов)
по иску ФНС России
к арбитражному управляющему Кунину Я.А.,
третьи лица - НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ЗАО "ГУТА-Страхование"
о взыскании 162 640 руб. убытков,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Кунин Я.А. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2012 года по делу N А65-33408/2011 по иску ФНС России к арбитражному управляющему Кунину Я.А., третьи лица - НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ЗАО "ГУТА-Страхование" о взыскании 162 640 руб. убытков.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2012 года по делу N А65-33408/2011 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кунина Я.А. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2012 года по делу N А65-33408/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвратить Кунину Я.А. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по квитанции N 4061044 от 16.05.2012 г..
3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 12 л.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1л.
Судья |
С.Ю. Каплин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
...
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кунина Я.А. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2012 года по делу N А65-33408/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю."
Номер дела в первой инстанции: А65-33408/2011
Истец: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N17 по Республике Татарстан,г.Бугульма, МРИ ФНС России N17
Ответчик: А/у Кунин Яков Александрович, г. Казань, Кунин Яков Александрович
Третье лицо: ЗАО "ГУТА-Страхование", ЗАО "ГУТА-Страхование", г. Москва, Некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", НП МСОПАУ, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Филиал закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование", г. Казань