Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 11АП-7474/12

г. Самара

24 июля 2012 г.

Дело N А65-33408/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., с участием:

от ФНС России - представитель Иваница Т.А., дов. от 31.05.2012 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу Кунина Я.А. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2012 года по делу N А65-33408/2011 (судья Р.Т. Мифтахутдинов) по иску ФНС России к Кунину Я.А., третьи лица - НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ЗАО "ГУТА-Страхование" о взыскании 162 640 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Кунину Я.А., третьи лица - НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ЗАО "ГУТА-Страхование" о взыскании 162 640 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2012 года исковые требования удовлетворены.

Кунин Я.А., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2012 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ФНС России просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу N А65-10351/2009, в ходе конкурсного производства в отношении коллективного предприятия "им.К.Маркса" конкурсный управляющий Кунин Я.А. неправомерно привлек Полыскалову И.А. по договору от 21.10.2009 N 1 с оплатой расходов за счет средств должника и необоснованно расходовал денежные средства в качестве компенсации за использование личного автотранспорта.

То есть, арбитражный суд апелляционной инстанции установил факт незаконного расходования средств конкурсной массы на оплату услуг привлеченного специалиста и транспортных расходов.

Указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в силу ч.2 ст. 69 АПК РФ и считаются установленными.

Неправомерные действия конкурсного управляющего по необоснованному привлечению специалиста, оплате транспортных расходов привели к неправомерному расходованию средств должника и уменьшению конкурсной массы.

После констатации арбитражным судом неправомерных действий конкурсного управляющего, последний не предпринял мер к возмещению изъятых из конкурсной массы средств, израсходованных на оплату услуг Полыскаловой И.А. и транспортных расходов.

В результате чего были причинены убытки конкурсному кредитору второй очереди в виде не погашенных требований на сумму необоснованно израсходованных средств конкурсной массы.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.15 ГК РФ, сделаны выводы о возможности взыскания убытков в требуемом размере.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку установление судом неправомерности расходов на привлеченного специалиста и транспортных расходов не ограничивается отдельным периодом, а относится ко всем расходам по оплате услуг этого конкретного специалиста и транспортным расходам в полном объеме, касающихся использования личного автотранспорта за счет средств должника.

На момент рассмотрения вопроса о незаконности действий конкурсного управляющего Кунина Я.А. арбитражный суд руководствовался размером расходов, произведенных ко времени заявления уполномоченным органом соответствующих требований.

Вместе с тем Кунин Я.А. будучи осведомленным о неправомерности собственных действий по такому расходованию средств конкурсной массы продолжал оплачивать услуги необоснованно привлеченного специалиста и оплачивать собственные расходы при использовании личного автотранспорта, что свидетельствует о злонамеренном характере действий арбитражного управляющего.

Ссылки на необходимость установления необоснованно израсходованной суммы из отчета конкурсного управляющего несостоятельны, поскольку согласно выписке с банковского счета должника ответчик произвел снятие 47800руб. в качестве компенсации за использование личного транспорта.

Арбитражным управляющим Куниным Я.А. не представлено документов, свидетельствующих о расходовании денежных средств, снятых со счета должника в сумме 47800руб., на нужды конкурсного производства или возвращении этих средств на счет должника.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2012 года по делу N А65-33408/2011 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд