Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 октября 2007 г. N КГ-А40/10052-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2007 г.
Общество с ограниченной ответственностью "Евротрансимпорт" (далее - ООО "Евротрансимпорт") обратилось в арбитражный суд к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД РФ), Управлению внутренних дел г. Химки Московской области (далее - УВД г. Химки) с иском о взыскании 2495435 руб. в возмещение убытков, причиненных неправомерными действиями сотрудников следственного управления.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 г., с Российской Федерации в лице МВД РФ за счет казны взыскано 704293 руб. 20 коп. в возмещение убытков. В иске к УВД г. Химки отказано.
В кассационной жалобе МВД РФ просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам. В отзыве на жалобу истец просит оставить судебные акты без изменения.
В заседании суда кассационной инстанции представитель МВД РФ поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель ООО "Евротрансимпорт" возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить решение и постановление суда без изменения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований к удовлетворению жалобы.
Материалами дела установлено, что ООО "Евротрансимпорт" 30.11.2004 г. к таможенному оформлению предъявлен товар - снегоходы и мотовездеходная ATV Bombardier в количестве 10 штук по грузовой таможенной декларации (ГТД) 10125130/ЗОИ04/0004754 согласно перечню. Зеленоградской таможней, проводившей таможенное оформление, 12.01.2005 г. на товар был наложен арест в связи проведением расследования по делу об административном правонарушении, и 22.03.2005 г. вынесено постановление N 10125000-385/04 о привлечении истца к административной ответственности. Указанное постановление было обжаловано в судебном порядке. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2005 г. по делу N КА-А40/8202-05 постановление о привлечении к административной ответственности отменено.
На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с 05.09.2005 г. товар, предъявленный к таможенному, оформлению, являлся свободным от ареста.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2005 г по делу N А40-58107/05-П9-463 Зеленоградская таможня обязана выдать истцу товар. Однако Зеленоградская таможня 27.12.2005 г. обратилась в УВД г. Химки с просьбой приобщить товар в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. Следователь СУ при Химкинском УВД 27.12.2005 г. указанные снегоходы приобщил к материала уголовного дела в качестве вещественных доказательств товар к уголовному делу N 76502. 14.07.2006 г. Впоследствии постановление следователя от 27.12.2005 г. отменено 19.06.2006 г., а по факту незаконного приобщения в качестве вещественных доказательств 10 снегоходов Химкинской городской прокуратурой возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 286 УК РФ.
Указанные выше вещественные доказательства 30.03.2006 г. были изъяты в СВХ "ИЭК Карго-транс" и переданы на ответственное хранение поверенному лицу РФФИ - ЗАО "Предприятие по реализации имущества Центр Коммерческих проектов". По постановлению следователя от 31.03.2006 г. была проведена экспертиза для определения рыночной стоимости вещественных доказательств по уголовному делу N 76502.1. Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы от 07.04.2006 г. N Т-604071 рыночная стоимость снегоходов составила 2804800 руб.
Старшим следователем следственного управления при УВД г. Химки 19.04.2006 г. вынесено постановление о направлении вещественных доказательств на реализацию.
В результате неправомерных действий следственных органов ООО "Евротрансимпорт" были причинены убытки, о взыскании стоимости которых заявлены исковые требования.
Согласно ч. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, возмещается по основаниям и в порядке ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд пришел к выводу, что в результате неправомерных действий должностного лица истцу были причинены убытки.
Данный вывод суд кассационной инстанции находит соответствующим установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.
Согласно пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 23, если требования истца являются обоснованными по существу, то суммы убытков подлежат взысканию с публично-правового образования согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действии (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту, акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектов Российской Федерации или муниципальным образованием. В этой связи суд первой инстанции правомерно взыскал убытки, причиненные истцу, с Российской Федерации в лице МВД РФ.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 17 названного Постановления
Довод кассационной жалобы относительно того, что размер убытков подлежит определению исходя из суммы вырученной от реализации 10-ти снегоходов - 370800 руб. является несостоятельным, поскольку в силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме. Оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 16 апреля 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановлением от 19 июля 2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-3798/07-37-37 оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства внутренних дел РФ - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2007 г. N КГ-А40/10052-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании