Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2012 г. N 10АП-909/12

г. Москва

24 мая 2012 г.

Дело N А41-35936/11

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Кожевниковым В.И.,

при участии в заседании:

от истца - открытого акционерного общества "Агропромышленный комплекс "Старониколаевский" (ИНН: 5075012411, ОГРН: 1035011650046): Мацуков В.Е., по доверенности N 05/10 от 10.10.2011, Никашин Е.В., по доверенности от 06.12.2011, Сергиенко О.Е., по доверенности от 10.10.2011 N 06/10, Строкин В.А., по доверенности N 03/10 от 10.10.2011, Андропов В.П.,

от ответчика - Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области: Петручик А.А., по доверенности N04-08/0016 от 11.01.2012, Васильева И.А., по доверенности N04-08/0031 от 13.01.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Агропромышленный комплекс "Старониколаевский" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2012 года по делу N А41-35936/11, принятое судьей Ивановой Н.М., по иску открытого акционерного общества "Агропромышленный комплекс "Старониколаевский" к Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области о признании незаконным бездействия государственного органа.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Агропромышленный комплекс "Старониколаевский" (далее - ОАО "АПК "Старониколаевский") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением в котором просило суд:

1. Признать незаконными бездействие Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области выразившееся в невнесении в Единый государственный реестр юридических лиц, в сведения о ПСХК "Ленинец" запись о его образовании в результате реорганизации ТОО "Путь Ленина", а также сведений о ТОО "Путь Ленина", как о правопредшественнике ПСХК "Ленинец";

2. Обязать Межрайонную ИФНС России N 21 по Московской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц, в сведения о ПСХК "Ленинец" запись о его образовании в результате реорганизации в форме преобразования;

3. Обязать Межрайонную ИФНС России N 21 по Московской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о Товариществе с ограниченной Ответственностью "Путь Ленина", как о правопредшественнике ПСХК "Ленинец", указав следующие сведения о регистрации Товарищества с ограниченной ответственностью "Путь Ленина" до 01.07.2002 г..:

- дата регистрации: ТОО "Путь Ленина" 27.05.1993 г..,

- регистрационный номер: 507500099,

- наименование регистрирующего органа: Администрация Рузского района Московской области (т.1, л.д. 2-9).

Решением суда от 22.12.2011 в удовлетворении исковых требований ОАО "АПК "Старониколаевский" отказано (т.5, л.д. 25-29).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "АПК "Старониколаевский" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (т.5, л.д. 53-60).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года).

Представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, исковые требования ОАО "АПК "Старониколаевский" - удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно выписке из протокола N 2 общего собрания колхозников колхоза "Путь Ленина" от 15.11.1991, 15 ноября 1991 года общим собранием колхозников Колхоза "Путь Ленина" было принято решение, о преобразовании с 01 января 1992 года последнего в Товарищество с ограниченной ответственностью "Путь Ленина" (т.4, л.д. 64-76).

На вышеуказанном собрании так же были утверждены и подписаны Учредительный договор и Устав ТОО "Путь Ленина".

На основании Постановления Главы администрации Рузского района Московской области от 27 мая 1993 года N 707 (т.4, л.д. 88) реорганизация Колхоза была зарегистрирована в установленном законом порядке (Свидетельство N 302 от 27.05.1993 т.4, л.д. 37).

10 мая 1999 года Московской областной регистрационной палатой зарегистрирован Производственный сельскохозяйственный кооператив "Ленинец", внесена в реестр под номером 50:19:00207 (приложение N 2, л.д. 240).

Решением общего собрания членов ПСХК "Ленинец", оформленным протоколом N 2 от 22.11.2002, ПСХК "Ленинец" преобразовано в ОАО "АПК "Старониколаевский", что подтверждается передаточным актом от 22.11.2002 (приложение N2, л.д. 170-183).

04.08.2011 Истец обратился в МРИ ФНС России N 21 по Московской области с письмом, в котором просил Ответчика внести в ЕГРЮЛ записи о Колхозе "Путь Ленина" и ТОО "Путь Ленина", как о правопредшественниках ОАО "АПК "Старониколаевский" (т.1, л.д.95-97).

26.11.2011 Истец повторно обратился к Ответчику с письмом, в котором просил внести в ЕГРЮЛ сведения о ПСХК "Ленинец" запись о его образовании в результате реорганизации ТОО "Путь Ленина" (т.1, л.д. 98-107).

ОАО "АПК "Старониколаевский" полагая, что является последовательным правопреемником Колхоза "Путь Ленина", ТОО "Путь Ленина" и ПСХК "Ленинец", а также в связи с отсутствием ответа на письма обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы и при ведении единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным Законом РФ N 129-ФЗ от 08.08.2001 г.. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии со ст. ст. 4, 5, 8, Федерального Закона "О государственной регистрации юридических лиц" в Российской Федерации ведется государственный реестр, содержащий сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц и соответствующие документы. Записи вносятся в государственный реестр на основании документов, представленных заявителями при государственной регистрации юридических лиц и внесении изменений в государственный реестр.

Документы представляются в регистрирующий орган заявителем, который удостоверяет своей подписью заявление.

Порядок государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в государственном реестре, а также документы, предоставляемые для государственной регистрации данных изменений, регулируются ст. ст. 17, 18 Федерального Закона РФ N 129-ФЗ.

В соответствии со статьей 5 Федерального Закона РФ N 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице, в том числе: способ образования юридического лица (создание или реорганизация); сведения о правопреемстве - для юридических лиц, созданных в результате реорганизации иных юридических лиц, для юридических лиц, в учредительные документы которых вносятся изменения в связи с реорганизацией, а также для юридических лиц, прекративших свою деятельность в результате реорганизации; способ прекращения юридического лица (путем реорганизации, ликвидации или путем исключения из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, в связи с продажей или внесением имущественного комплекса унитарного предприятия либо имущества учреждения в уставный капитал акционерного общества, в связи с передачей имущественного комплекса унитарного предприятия или имущества учреждения в собственность государственной корпорации в качестве имущественного взноса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

В соответствии с частью 3 ст. 26 Федерального Закона РФ N 129-ФЗ, уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до 1 июля 2002 года, обязано представить в регистрирующий (налоговый) орган сведения об этом юридическом лице не позднее 31 декабря 2002 года.

Установленная обязанность исполнялась юридическими лицами путем представления в регистрирующий орган Сообщения сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального Закона РФ N 129-ФЗ по форме N Р17001.

Форма N Р17001 заявления о государственной регистрации юридического лица при его создании утверждена Приказом ФНС РФ от 01.11.2004 N САЭ-3-09/16@.

Внесение в ЕГРЮЛ записи по представленному Сообщению по форме N Р17001 не является государственной регистрацией, (или перерегистрацией) юридического лица, которое уже ранее было зарегистрировано в установленном порядке. При этом в Сообщении по форме N Р17001 указываются реквизиты юридического лица, зарегистрированного до 01.07.2002 г..: дата регистрации, наименование регистрирующего органа, регистрационный номер.

Согласно представленному заявлению ПСХК "Ленинец" по форме N Р17001 от 03.12.2002 способом образования юридического лица является реорганизация, регистрационный номер до 01.07.2002 50:19:002077, дата регистрации 10.05.1999 (приложение N 2, л.д. 226).

Вместе с тем, согласно п.2. ст. 17 Федерального Закона РФ N 129-ФЗ право проведения экспертизы предоставленных на регистрацию документов налоговому органу не предоставлено.

В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Оснований для отказа в регистрации юридического лица у налогового органа не имелось. В связи с чем, на основании представленных ПСХК "Ленинец" документов налоговым органом было принято решение о регистрации юридического лица, зарегистрированного до 01.07.2002 (приложение N 2, л.д. 224).

По выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) N 1075 в отношении ОАО "АПК "Старониколаевский" по состоянию на 05.08.2011, правопредшественником является ПСХК "Ленинец".

Сведений о правопреемстве между ПСХК "Ленинец" и ТОО "Путь Ленина" в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (п. 4 ст. 57 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 57, 58, 59 ГК РФ, реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

Непредставление вместе с учредительными документами соответственно передаточного акта или разделительного баланса, а также отсутствие в них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Исходя из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.10.2011 ОАО "АПК "Старониколаевский" было реорганизовано из ПСХК "Ленинец" и является правопреемником последнего.

Данное преобразование было произведено на основании решения Общего собрания членов ПСХК "Ленинец" от 22 ноября 2002 года.

Согласно пункту 1 Устава ПСХК "Ленинец", утвержденного Общим собранием членов ПСХК протокол N 1 от 12 октября 1998 года, кооператив был создан в связи с добровольным объединением граждан, имеющих земельные доли и имущественные паи и создан по их соглашению о создании и деятельности производственного сельскохозяйственного кооператива от 12.10.1998 (т. 1 л.д. 55).

Из выписки из протокола Общего собрания собственников земельных долей ТОО "Путь Ленина" от 12 октября 1998 г.. следует, что собственник Козлова О.Н. предложила создать производственный сельскохозяйственный кооператив из 141 собственника земельных долей и присвоить наименование "Ленинец"; объединить земельные доли в уставной капитал; оценить стоимость одной земельной доли в размере 4,1 га в 8 000 руб.; утвердить Устав (т.4, л.д. 140-146).

Устав ПСХК "Ленинец" не содержит сведений о правопреемстве ТОО "Путь Ленина".

Между тем, согласно пункту 7 Устава имущество кооператива состоит из паев членов ПСХК.

На ТОО "Путь Ленина" от 12.10.1998 председателем кооператива избран Игнатов В.В.

Согласно акту от 12.10.1998 имущество ТОО "Путь Ленина" передано ПСХК "Ленинец" (т.1, л.д. 61-65).

Между тем, выписка из Протокола от 12 октября 1998 года не содержит сведений о рассмотрении Общим собранием Акта передачи имущества ТОО "Путь Ленина" в пользу ПСХК "Ленинец".

В Акте от 12.10.1998, в графах "принял", "сдал", стоят подписи В.В. Игнатова, скрепленные печатью ТОО "Путь Ленина", что, как правильно установлено судом первой инстанции, подтверждает его ничтожность.

Решение о реорганизации ТОО "Путь Ленина" в форме преобразования в ПСХК "Ленинец", а также надлежащим образом утвержденный передаточный акт в материалы дела не представлены.

Согласно Выписке из Протокола N 2 Общего собрания колхозников колхоза "Путь Ленина" от 15 ноября 1991 г.. имущественный фонд Колхоза был разделен на 630 человек/долей (т. 1 л.д. 34).

Доказательством того, что ПСХК "Ленинец" не является правопреемником ТОО "Путь Ленина" является размер долей - земельного участка, так как Выпиской N 2 из Протокола Общего собрания колхозников колхоза "Путь Ленина" подтверждена средняя доля на одного человека 4,1 га, а количество 630 человек.

С учетом положений Устава ТОО, его участниками являлись 630 человек.

В соответствии с положениями ст. 59 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции от 11.07.1998), Общества с ограниченной ответственностью (товарищества с ограниченной ответственностью), число участников которых на момент введения в действие настоящего Федерального закона превышает пятьдесят, должны до 1 января 1999 года преобразоваться в акционерные общества или производственные кооперативы либо уменьшить число участников до установленного настоящим Федеральным законом предела.

Согласно положениям ст. 33, 37 Федерального закона от 08.02.1998 г.. N 14-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания участников общества относятся принятие решения о реорганизации или ликвидации общества, принимаемое всеми участниками общества единогласно.

Решения о реорганизации ТОО "Путь Ленина" в ПСХК "Ленинец", согласно Протоколу N 1 от 05.04.1998 было принято 141 членом товарищества. Первым пунктом в вышеуказанном Протоколе было оформлено решение о выводе из состава учредителей ТОО граждан по причине смерти, уходу на пенсию по болезни и возрасту, выхода по собственному желанию, а также для создания фермерских и крестьянских хозяйств и производственных сельскохозяйственных кооперативов (т.4, л.д. 139).

Положения Федерального закона N 14-ФЗ не предусматривают последствий в виде утраты у участника права на долю в случае ухода последнего на пенсию по болезни и возрасту. Смерть участника Общества влечет переход его доли к наследникам (ст. 21), а выход по собственному желанию должен сопровождаться соответствующим заявлением с последующей выплатой действительной стоимости его доли (ст. 26).

Доказательств легитимности и правомочности решений, принятых 141 членом ТОО "Путь Ленина" на собрании 05 апреля 1998 г.., на обозрение суда представлено не было.

Предоставленные в материалы дела копии трудовых книжек не могут быть приняты апелляционным судом в качестве доказательства правопреемства ПСХК "Ленинец" прав и обязанностей ТОО "Путь Ленина" (ст.68 АПК РФ).

Кроме того, решениями Арбитражного суда Московской области по делам N А41-360/10, NА41-12806/10, Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-168884/09-94-1251, оставленным в силе постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции, установлен факт отсутствия правопреемства между ТОО "Путь Ленина" и ПСХК "Ленинец", суды исходили из того, что согласно сведениям, содержащимся в реестре, кооператив является вновь созданным юридическим лицом и не имеет правопредшественников (в соответствии со ст. 58 ГК РФ) (ст.69 АПК РФ).

Ссылка истца на бездействие ответчика, в виде не представления ответов на письма ОАО "АПК "Старониколаевский" 04.08.2011 и 26.11.2011 материалами дела не подтвреждена.

Согласно материалам дела, Истец получил ответ N 05-06/1450 от 02.09.2011 г.. на письмо от 04.08.2011 г.., что подтверждается копией уведомления о вручении.

Доказательств направления Ответчику письма от 26.11.2011 г.. на обозрение суда представлено не было.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, Истец оспаривает бездействие Ответчика в ответ на письмо от 26 ноября 2011, в то время как согласно штампу канцелярии суда исковое заявление ОАО "АПК "Старониколаевский" было получено 21 сентября 2011 года. Таким образом факт бездействия Общество констатирует за два месяца до направления в регистрирующий орган соответствующего письма.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неправомерность вывода суда о легитимности решения общего собрания участников ТОО "Путь Ленина" от 12.10.1998,поскольку данный вопрос не был предметом исследования в суде первой инстанции, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (ст. 71 АПК РФ).

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ, выписку из протокола N 1 от 05.04.1998 ТОО "Путь Ленина", в связи с отсутствием в материалах дела иных достоверных доказательств правопреемства ПСХК "Ленинец", обоснованно пришел к выводу об отсутствии основания для установления факта правопреемства между ТОО "Путь Ленина" и ПСХК "Ленинец".

Порядок реорганизации юридических лиц установлен главой 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием перехода права и обязанности реорганизованного юридического лица являются передаточный акт и разделительный баланс.

Согласно статье 59 ГК РФ (в редакции по состоянию на 05.04.1998) передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

Непредставление вместе с учредительными документами соответственно передаточного акта или разделительного баланса, а также отсутствие в них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В связи с чем, отсутствие отказа Московской областной регистрационной палаты в регистрации ПСХК "Ленинец" на основании положений Закон Московской области от 01.02.1996 N 3/96-ОЗ "О единой системе государственной регистрации имущественных прав и связанных с ними неимущественных прав и сделок на территории Московской области" подтверждает факт, того ПСХК "Ленинец" является вновь созданным юридическим лицом.

В противном случае при обращении ПСХК "Ленинец" с заявлением о регистрации в порядке реорганизации в Московскою областную регистрационную палату ему должно было быть отказано, поскольку передаточный акт не утвержден участниками в установленном законом порядке.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2012 года по делу N А41-35936/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

Г.А. Куденеева С.В. Мальцев