Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2007 г. N КГ-А40/10421-07 При новом рассмотрении дела суду необходимо оценить возражения ответчика против иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 октября 2007 г. N КГ-А40/10421-07
(извлечение)

Иск заявлен Открытым акционерным обществом "Русская Страховая Компания" (ОАО "Русская Страховая Компания") к Обществу с ограниченной ответственностью "НЭТ-ТУР" (ООО "НЭТ-ТУР") о взыскании 34228 руб. 28 коп. в порядке суброгации (л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 7 марта 2007 г. взыскано с ООО "НЭТ-ТУР" в пользу ОАО "Русская Страховая Компания" 34288 руб. 28 коп. убытков в порядке суброгации и 1369 руб. 13 коп. расходов по госпошлине. Решение мотивировано тем, что 27 февраля 2004 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси Паджеро, государственный номер С 143 МА 97, принадлежащего страхователю истца Р., и ВАЗ-21093, государственный номер Т 403 КТ, принадлежащего ООО "НЭТ-ТУР", что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-21093 С. Далее первая инстанция указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мицубиси Паджеро были причинены механические повреждения, что стоимость ремонта указанного автомобиля составила 34288 руб. 28 коп., что на основании страхового полиса от 5 декабря 2003 г. N 04-08-37770 истец выплатил страховое возмещение в указанной сумме (л.д. 39).

В апелляционном порядке решение не обжаловано.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить и дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на нарушение судом ст. 68, 71, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 45-46).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ответчика привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направил.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, кассационная инстанция находит решение подлежащим отмене в связи со следующим.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела в Арбитражном суде города Москвы по причинам, которые могут быть признаны уважительными, не имел возможности представить свои возражения против иска.

Указанные возражения имеют существенное значение для правильного разрешения спора, поскольку ответчик ссылается на обстоятельства, которые при их подтверждении исключают удовлетворение исковых требований.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что выводы суда, содержащиеся в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой инстанции и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому в силу п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 7 марта 2007 г. подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, проверить возражения ответчика против иска и с учетом установленных обстоятельств принять решение по делу.

Руководствуясь ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 7 марта 2007 г. по делу N А40-277/07-102-2 отменить и дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2007 г.