Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2007 г. N КА-А40/10442-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что право на применение ставки ноль процентов и возмещение НДС подтверждается представленными обществом документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 октября 2007 г. N КА-А40/10442-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2007 г.

ФГУП "Гознак" в лице филиала Московской печатной фабрики Гознака обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России N 48 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа N 18-30/58.

Решением суда от 25.04.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007, заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 164, 165 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МИ ФНС России N 48 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Заявитель отзыв не представил, представитель заявителя в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просил решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ФГУП "Гознак" на применение налоговой ставки 0 процентов основано на положениях Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг от 15.09.04 (далее - Соглашение).

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных Соглашением.

Факт экспорта подтверждается заявлением о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметками налогового органа Республики Беларусь, товарными накладными на самовывоз товара.

Доводы жалобы о неправильной классификации судом заключенного сторонами договора N Д/ДСП от 04.02.2005 и о том, что в рассматриваемом споре имела место только реализация услуг по изготовлению билетов НБ Республики Беларусь на территории РФ, являются несостоятельными, поскольку договор N 1/Д-ДСП от 04.02.2005 с учетом спецификаций, приложений, дополнительных соглашений к договору предусматривает не только изготовление, но и поставку согласованных партий печатной продукции.

То обстоятельство, что продукция вывозилась самовывозом, не может повлиять на право предприятия на применение налоговой ставки 0 процентов.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 по делу N А40-1780/07-141-14 оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России N 48 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с МИ ФНС России N 48 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.