Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2007 г. N КГ-А41/10453-07 При новом рассмотрении дела суду необходимо установить, вносились ли изменения в единый государственный реестр юридических лиц в отношении правопредшественника истца в части его переименования, является ли реорганизация правопредшественника истца уступкой доли в уставном капитале ответчику иным образом, решить вопрос о том, является ли истец участником ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 октября 2007 г. N КГ-А41/10453-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2007 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2008 г. N КГ-А41/10542-08-П

Общество с ограниченной ответственностью "ЦИТЭК" (далее - ООО "ЦИТЭК") обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханьрегионгаз" (далее - ООО "Астраханьрегионгаз") о признании недействительным решения об утверждении изменений в устав ООО "Астраханьрегионгаз", принятое 21.12.05 внеочередным общим собранием участников.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз" (далее - ООО "Межрегионгаз"), Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Астраханьспецгазавтосервис" (далее - ООО "ПКФ "Астраханьспецгазавтосервис").

Иск заявлен на основании статей 37, 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью и мотивирован тем, что истец, как участник ООО "Астраханьрегионгаз", обладающий 34 процентами доли в уставном капитале общества, не был допущен к участию во внеочередном общем собрании общества, поэтому решение собрания, принятое в отсутствие необходимого кворума, является недействительным. О принятом решении истцу стало известно 31.10.06.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2007 года по делу N А41-К1-25932/06, иск удовлетворен в полном объеме.

Суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Финансситигрупп" являлся участником ООО "Астраханьрегионгаз" и обладал 34 процентами доли уставного капитала общества. В результате состоявшейся реорганизации ООО "Финансситигрупп" путем присоединения и переименования ООО "Финансситигрупп" стало ООО "ЦИТЭК", которое является участником ООО "Астраханьрегионгаз". Суд первой инстанции посчитал, что организационно-правовая форма "Финансситигрупп" не изменилась и его доля согласно статьям 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации иному лицу не передавалась, в связи с чем обжалуемое решение о внесении изменений в устав, принятое только двумя участниками общества, доли которых в совокупности составили 66 процентов, принято в отсутствие необходимого кворума и данное обстоятельство является существенным нарушением применительно к пункту 8 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пункту 14. 22 устава Общества. На основании этого суд первой инстанции признал указанное решение недействительным.

Суд апелляционной инстанции полностью согласился с выводами суда первой инстанции, при этом дополнительно указал, что по смыслу статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации переименование юридического лица не является реорганизацией и не влечет создания нового юридического лица, в связи с чем посчитал, что ООО "ЦИТЭК" является участником ООО "Астраханьрегионгаз" и мог заявить требования, основанные на статье 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

На указанные судебные акты от ООО "Астраханьрегионгаз" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене. По мнению заявителя кассационной жалобы, ООО "ЦИТЕК" не является участником общества, поскольку перед сменой наименования ООО "Финансситигрупп" на ООО "ЦИТЭК" была произведена реорганизация и ООО "ЦИТЭК" поставлено на учет как новое юридическое лицо. Заявитель считает, что ООО "ЦИТЭК" является правопреемником ООО "Финансситигрупп" и на основании пункта 8 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пунктов 9.9, 9.11 Устава ООО "Астраханьрегионгаз" доли в уставном капитале общества могли перейти ООО "ЦИТЭК", как правопреемнику, только с согласия остальных участников общества. Такого согласия общество не давало, поэтому ООО "ЦИТЭК", как считает заявитель, не может быть признано участником ООО "Астраханьрегионгаз" и у него нет права на предъявления иска о признании недействительным решения общего собрания ООО "Астраханьрегионгаз".

Отзыв на кассационную жалобу ответчика в суд кассационной инстанции представлен не был.

В связи с неявкой представителей ООО "ЦИТЭК" и ООО "ПКФ "Астраханьспецгазавтосервис", надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд кассационной инстанции с учетом мнения представителей ООО "Астраханьрегионгаз" и ООО "Межрегионгаз" на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определился рассмотреть дело в отсутствие указанных представителей.

В судебном заседании представители ООО "Астраханьрегионгаз" и ООО "Межрегионгаз" поддержали доводы кассационной жалобы, полагая принятые по делу решение и постановление незаконными и необоснованными.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ООО "Астраханьрегионгаз" и ООО "Межрегионгаз", обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направлении дела на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что участниками ООО "Астраханьрегионгаз" являются ООО "Межрегионгаз", с долей в размере 51 процента уставного капитала, ООО "ПКФ "Астраханьспецгазавтосервис" - 10 процентов доли уставного капитала и ООО "Финансситигрупп" - 34 процента доли уставного капитала.

ООО "Астраханьрегионгаз" 21.12.05 проведено внеочередное общее собрание участников, на котором в том числе принято решение об утверждении изменений в устав общества, касающиеся изменения места нахождения общества. В голосовании по вопросам повестки дня приняли участие ООО "Межрегионгаз" и ООО "ПКФ "Астраханьспецгазавтосервис". ООО "ЦИТЕК" к участию в собрании допущен не был, хотя изменение в устав в соответствии с пунктом 14.22 устава ООО "Астраханьрегионгаз" принимается квалифицированным большинством.

Суды также установили, что ООО "Финансситигрупп", зарегистрированное в качестве юридического лица 30.03.01 за основным государственным регистрационным номером (далее - ОГРН) 1027739039767, было реорганизовано путем присоединения к нему 01.07.04 ООО "ФИНТРЕЙД" (ОГРН 1027739043584) и ООО "ЦИТЭК" (ОГРН 1027739039613).

На общем собрании участников ООО "Финансситигрупп" 26.07.04 приняты решения о смене наименования ООО "Финансситигрупп" на ООО "Центральная инвестиционная Теплоэнергетическая Компания" (сокращенное наименование ООО "ЦИТЭК"), подписании нового учредительного договора и утверждении новой редакции устава общества, оформленные протоколом N 3.

Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Видное Московской области 02.08.04 в связи со сменой наименования ООО "Финансситигрупп" на ООО "ЦИТЭК" в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись за государственным регистрационным номером 2045000910194(т. 1 л.д. 66-67) и выдано свидетельство серии 50 N 000980707 о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями ООО ЦИТЭК" ссылалось на то, что права и обязанности ООО "Финансситигрупп" в результате проведенной реорганизации иным лицам не переходили, в связи с чем правопреемство не возникло и после смены наименования ООО "ЦИТЭК" имеет все права, приобретенные под прежним наименованием - ООО "Финансситигрупп", в том числе права участника ООО Астраханьрегионгаз". Истец считает, что, будучи участником ООО "Астраханьрегионгаз", владеющим 34 процентами уставного капитала, не был допущен к собранию участников, на котором принято оспариваемое решение, что нарушает его законные права и интересы на участие в управлении делами общества, а в данном случае право участия в обсуждении и принятии решения по вопросу определения места нахождения ООО "Астраханьрегионгаз". Также истец указывает на отсутствие кворума для принятия обжалуемого решения.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что реорганизация ООО "Финансситигрупп" проведена в форме присоединения к нему двух юридических лиц - ООО "ФИНТРЕЙД" и ООО "ЦИТЭК" и согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО "Финансситигрупп" перешли права и обязанности присоединенных юридических лиц. Суды посчитали, что произошло только изменение наименования участника общества, а не его реорганизация. В связи с чем пришли к выводу о том, что учредителем ООО "Астраханьрегионгаз" является ООО "Финансситигрупп" переименованный в ООО "ЦИТЭК". По этим же основаниям суды отклонили ссылки ООО "Астраханьрегионгаз" на положения пунктов 9.9, 9.11 устава и пункта 7 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку при присоединении юридических лиц к ООО "Финансситигрупп" организационно-правовая форма последнего не изменялась и его доля в уставном капитале ООО "Астраханьрегионгаз" иным лицам не передавалась.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам и сделаны без оценки в совокупности всех доказательств по делу, имеющих значение для разрешения спора по заявленному предмету и основаниям.

Признавая ООО "ЦИТЭК" участником ООО "Астраханьрегионгаз", суд первой инстанции основывался на решении собрания участников от 26.07.04, в соответствии с которым ООО "Финансситигрупп" было переименовано на ООО "ЦИТЭК" и на данные Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Видное Московской области о выдаче ООО "ЦИТЭК" свидетельства за тем же основным государственным регистрационным номером, что и ООО "Финансситигрупп".

На основании этих доказательств суд пришел к выводу о том, что доля ООО "Финансситигрупп" в уставном капитале ООО "Астраханьрегионгаз" другим лицам не переходила. Указанный вывод сделан на основании только данных в ЕГРЮЛ, но без оценки имеющихся в деле первичных документов о реорганизации в форме присоединения. Оценка этих документов необходима в целях выяснения действительной воли истца: не направлена ли она на создание формальных условий, свидетельствующих о реорганизации в форме присоединения для преодоления требований устава в получении согласия при правопреемстве, или же на возникновение последствий, связанных с такой реорганизацией.

Суды не учли, что сам по себе факт государственной регистрации, осуществляемой без проверки документов, представленных для осуществления регистрационных действий не может являться единственным основанием для вывода о реорганизации в форме присоединения. Суд не проверил, произошла ли фактически такая реорганизация, не дал оценки тому обстоятельству, что в результате реорганизации и переименовании учредителями переименованного ООО "Финансситигрупп" фактически стали те же учредители, что и ООО "ЦИТЭК" до его реорганизации.

Таким образом, делая вывод о реорганизации ООО "Финансситигрупп" в форме присоединения только на основании данных государственного реестра об ООО "Финансситигрупп", ООО "ЦИТЭК" и ООО "ФИНТРЕЙД", суд не дал оценки документам, подтверждающих это обстоятельство, в частности протоколам N 18 (т. 1 л.д. 36), N 2 (т. 1 л.д. 43), N 3 (т. 1 л.д. 45) с целью установления фактически возникших между этими лицами правоотношений.

Согласно пункту 9.9 и 9.11 устава ООО "Астраханьрегионгаз" доли в уставном капитале общества могут перейти правопреемнику, но только после получения согласия Общества и остальных участников Общества.

Применяя статью 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом, суды пришли к выводу, что доля в уставном капитале ООО "Астраханьрегионгаз" иным лицам не передавалась.

Между тем данный вывод суды сделали без выяснения существенного обстоятельства о том, является ли проведенная реорганизация ООО "Финансситигрупп" уступкой доли в уставном капитале ООО "Астраханьрегионгаз" иным образом, то есть в результате правопреемства с учетом содержания пункта 5 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и положений, закрепленных в уставе ООО "Астраханьрегионгаз".

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества. Изменения, внесенные в учредительные документы общества, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 указанного Федерального закона для регистрации общества. Изменения, внесенные в учредительные документы общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Суды не проверили, обладало ли ООО "Астраханьрегионгаз" информацией о переименовании ООО "Финансситигрупп" в ООО "ЦИТЭК" на основе данных в ЕГРЮЛ.

Вывод суда о переименовании ООО "Финансситигрупп" сделан на основании свидетельства серии 50 N 000980707, выданного ООО "ЦИТЭК" за тем же основным государственным регистрационным номером, что и ООО "Финансситигрупп".

Тогда как необходимо было проверить внесение этих изменений в сведения о юридическом лице ООО "Финансситигрупп". Имеющаяся в материалах дела выписка от 06.07.04 о юридическом лице ООО "Финансситигрупп", не содержит сведений о переименовании этого общества на ООО "ЦИТЭК" (т. 1 л.д. 60-64).

В связи с изложенным, принятые по делу судебные акты, не могут быть признаны законными, поэтому подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, установить все фактические обстоятельства, исходя из заявленного предмета спора и применяемого к спорным отношениям законодательства. В частности, суду необходимо установить: вносились ли изменения в единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Финансситигрупп" в части его переименования; является ли реорганизация ООО "Финансситигрупп" уступкой доли в уставном капитале ООО "Астраханьрегионгаз" иным образом, для чего судам следует дать оценку первичным документам, имеющимся в материалах дела, о присоединении к ООО "Финансситигрупп" ООО "ФИНТРЕЙД" и ООО "ЦИТЭК" и дальнейшем распределении долей в уставном капитале ООО "Финансситигрупп". После чего решить вопрос о том, является ли ООО "ЦИТЭК" участником ООО "Астраханьрегионгаз" и в связи с этим имеет ли он право на подачу настоящего иска. На основании установленных обстоятельств, всесторонней и полной оценки представленных доказательств, доводов иска и возражений по нему, правильного применения норм материального и процессуального права, принять законный судебный акт.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18 апреля 2007 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 4 июля 2007 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-25932/06 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.