Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2012 г. N 09АП-11543/12, N 09АП-11544/2012

г. Москва

N 09АП-11543/2012 N 09АП-11544/2012

28 мая 2012 г.

Дело N А40-1345/09-73-2Б

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2012.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: О.Б. Чепик, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ОАО "Агрохимбанк" ГК "АСВ", ОАО "Агрохимбанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2012 г. по делу N А40-1345/09-73-2Б принятое судьей И.М. Клеандров в рамках дела о несостоятельности (банкротства) ОАО "Агрохимбанк"

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Агрохимбанк" ГК "АСВ"

к ОАО "Агрохимбанк" и ЗАО "Валго-Авто"

о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки

При участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Агрохимбанк" ГК "АСВ": О.С. Калинина по доверенности от 02.04.2012 г..

от ЗАО "Валго-Авто": Н.Е. Бадалов по доверенности от 22.05.2012 г.., И.Н. Еньков по доверенности от 08.11.2011 г..

от ОАО "Агрохимбанк": О.С. Калинина по доверенности от 02.04.2012 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.09 открытое акционерное общество Банк развития аграрной и химической промышленности (ОАО "Агрохимбанк") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждено ГК "Агентство по страхованию вкладов".

В рамках дела о банкротстве обратился конкурсный управляющий ОАО "Агрохимбанк" к ответчикам ЗАО "Валго-Авто", ОАО "Агрохимбанк" о признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок:

-по Кредитному договору N 162/КР-2008 от 31.03.2008 г..: - банковской операции от 19.11.2008 г.. (платежное поручение N 994) по списанию денежных средств в размере 1 318 900 руб. 00 коп. со счета N 40702810500000000852, - банковской операции от 21.11.2008 г.. (платежное поручение N 4) по списанию денежных средств в размере 4 382 100 руб. 00 коп. со счета ЗАО "Валго-Авто" N 40702810500000000852, (две банковские операции по Договору N 162/КР-2008). По Кредитному договору N 600/КР-2008 от 18.11.2008 г..: - банковской операции от 21.11.2008 г.. (платежное поручение N 6) по списанию денежных средств в размере 1 354 700 руб. 00 коп. со счета ЗАО "Валго-Авто" N 40702810500000000852, - банковской операции от 24.11.2008 г.. (платежное поручение N 10) по списанию денежных средств в размере 390 930 руб. 00 коп. со счета ЗАО "Валго-Авто" N 40702810500000000852, - банковской операции от 26.11.2008 г.. (платежное поручение N 19) по списанию денежных средств в размере 298 100 руб. 00 коп. со счета ЗАО "Валго-Авто" N 40702810500000000852, - банковской операции от 26.11.2008 г.. (платежное поручение N 20) по списанию денежных средств в размере 718 570 руб. 00 коп. со счета ЗАО "Валго-Авто" N 40702810500000000852, - банковской операции от 27.11.2008 г.. (платежное поручение N 21) по списанию денежных средств в размере 29 378 руб. 00 коп. со счета ЗАО "Валго-Авто" N 40702810500000000852, - банковской операции от 28.11.2008 г.. (платежное поручение N 34) по списанию денежных средств в размере 173 650 руб. 00 коп. со счета ЗАО "Валго-Авто" N 40702810500000000852, - банковской операции от 28.11.2008 г.. (платежное поручение N 35) по списанию денежных средств в размере 5 589 377 руб. 00 коп. со счета ЗАО "Валго-Авто" N 40702810500000000852, - банковской операции от 28.11.2008 г.. (платежное поручение N 37) по списанию денежных средств в размере 408 900 руб. 00 коп. со счета ЗАО "Валго-Авто" N 40702810500000000852, - банковской операции от 02.12.2008 г.. (платежное поручение N 39) по списанию денежных средств в размере 50 900 руб. 00 коп. со счета ЗАО "Валго-Авто" N 40702810500000000852.

Определением от 29.03.2012 заявление в части признания недействительными (ничтожными) банковских операций по кредитному договору N 162/КР-2008 от 31.03.08 оставлено без рассмотрения. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий ОАО "Агрохимбанк" ГК "АСВ" и конкурсный управляющий от имени должника ОАО "Агрохимбанк" не согласившись с определением суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить по доводам, изложенным в апелляционных жалобах. Ссылаются на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Агрохимбанк" ГК "АСВ", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель ЗАО "Валго-Авто", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением от 26.03.2012 (полный текст определения изготовлен 29.03.2012) в удовлетворении заявления о признании недействительными действий Открытого акционерного общества "Банк развития аграрной и химической промышленности" (ОАО "Агрохимбанк", ИНН 7728207028, ОГРН 1037700153105) в виде банковской операции по списанию денежных средств Закрытого акционерного общества "Валго-Авто" (ЗАО "Валго-Авто", ИНН 7728207028, ОГРН 1027700153105) от 19.11.2008 г.., 21.11.2008 г.. по Кредитному договору N 162/КР-2008 от 31.03.2008 г.. в размере 5 701 000,00 (Пять миллионов семьсот одна тысяча) руб. 00 коп. с расчетного счета Закрытого акционерного общества "Валго-Авто" (ЗАО "Валго-Авто") отказано.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ если в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку, в производстве Арбитражного суда города Москвы в рамках дела о банкротстве ОАО "Агрохимбанк" находится заявление конкурсного управляющего ОАО "Агрохимбанк" к ответчикам ЗАО "Валго-Авто", ОАО "Агрохимбанк" о признании недействительными действий ОАО "Агрохимбанк" в виде банковских операций по списанию денежных средств ЗАО "Валго-Авто" от 19.11.2008 г.. и 21.11.2008 г.. по кредитному договору N 162/КР-2008 от 31.03.2008 г.., судебное заседание назначено на 26.03.2012 г. оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом.

Законом о банкротстве установлено, что заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст. 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.01 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.01 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к требованиям о признании недействительной оспоримой сделки не применяются общие правила, установленные статьей 200 ГК РФ о начале течения срока исковой давности.

Так же в силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год, который следует исчислять со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Изучив материалы дела, апелляционный суд установил, что срок исковой давности на момент обращения с требованием истек.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В ходе рассмотрения дела второй ответчик обратился с заявлением о пропуске срока исковой давности.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства ст. 49 АПК РФ по доводам апелляционной жалобы должника также не установлено.

Заявителями жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителей изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2012 г., по делу N А40-1345/09-73-2Б оставить без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего ОАО "Агрохимбанк" ГК "АСВ", ОАО "Агрохимбанк" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.Ф. Сабирова О.Б. Чепик