Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2007 г. N КА-А40/10653-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 октября 2007 г. N КА-А40/10653-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 октября 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Статус-Экспорт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС России N 30 по городу Москве от 16.11.2006 N 2021 о необоснованном применении налоговой ставки 0%, об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, о доначислении НДС, пени за несвоевременное исчисление и уплату налога, о взыскании штрафа согласно п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации по материалам проверки декларации по НДС по налоговой ставке 0% за июль 2006 г., а также об обязании Инспекции произвести возмещение из федерального бюджета НДС в форме возврата 562825 руб.

Решением от 24.04.2007 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 11.07.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов в подтверждение права на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 26 по г. Москве, в которой налоговый орган дословно воспроизвел текст апелляционной жалобы.

Общество в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и(или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены ст. 164, 165, 166, 171, 172, 176 НК РФ, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется.

Довод Инспекции о том, что результатом сделки является только налоговая экономия, противоречит утверждению налогового органа о том, что прибыль от сделки составляет 26151 руб. 98 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 24.04.2007 по делу N А40-7829/07-87-39 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 11.07.2007 N 09АП-8911/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Москве N 30 - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России по г. Москве N 30 в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1.000 (одна тысяча) руб.