Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2007 г. N КГ-А41/10804-07 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату выполненных по договору работ не произвел (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 октября 2007 г. N КГ-А41/10804-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2007 г.

ООО "Нави-инвест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "СОЮЗДОРНИИ" о взыскании 15 402 396 руб. 96 коп. задолженности по оплате за выполненные работы, 561 998 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда от 23.07.2007 г. иск удовлетворен.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

На данное решение суда подана кассационная жалоба ОАО "СОЮЗДОРНИИ", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.

В судебном заседании представитель истца против доводов жалобы возражал, представитель заявителя, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что ООО "Виконтис" по договору подряда N 1843/СПР от 04.09.2006 г. выполнило и сдало ОАО "СОЮЗДОРНИИ" по Актам NN 1-12 от 27.12.2006 г. ремонтные работы лабораторий по адресу: Московская область, г. Балашиха, шоссе Энтузиастов, д. 79 на сумму 15 402 396 руб. 96 коп.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату работ не произвел.

Задолженность ответчика по оплате за выполненные работы составила 15 402 396 руб. 96 коп. и на момент рассмотрения спора не погашена.

12.06.2007 г. между ООО "Виконтис" и ООО "Нави-инвест" был заключен договор N 9 уступки права требования, по условиями которого ООО "Нави-инвест" получило права требования к ОАО "СОЮЗДОРНИИ" по договору N 1843-СПР от 04.09.2006 г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные в правом требования по договору.

О состоявшейся уступке прав ответчик уведомлен 22.06.2007 г., на договоре уступки проставлена подпись генерального директора и печать ОАО "СОЮЗДОРНИИ".

В этой связи и в соответствии со ст. 382, 384, 395, 740, 746, 753 ГК РФ суд правильно удовлетворил иск.

Доводы жалобы заявителя о том, что суд необоснованно удовлетворил иск судебная коллегия считает несостоятельными, т.к. данные доводы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального права ст. 314, 333, 395, 740, 746, 753 ГК РФ судом применены правильно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 23.07.2007 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А41-К1-11180/07 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения