Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2007 г. N КА-А40/10829-07 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что общество имеет право на вычет, поскольку является плательщиком акциза, начисленного при получении нефтепродуктов, и имеет свидетельство на осуществление оптовой реализации нефтепродуктов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 октября 2007 г. N КА-А40/10829-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2007 г.

ООО "СтройПластКомпани" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о признании недействительным решения ИФНС России N 15 по г. Москве (далее - инспекция) N 236-12/13 от 15.11.2006 г. "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", а также о взыскании с инспекции судебных расходов в сумме 45.000 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 года, заявленные требования удовлетворены в полном объеме в части признания недействительным оспариваемого решения, а также взысканы судебные расходы в размере 5.000 рублей, в остальной части судебных расходов отказано.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе инспекции, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов в связи с нарушением норм материального и процессуального права и принять новый судебный акт об отказе в заявленных требованиях обществу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, общество осуществляло операции, облагаемые акцизом согласно п. 3 ст. 182 НК РФ, исчисляло и уплачивало в течение 2006 года акциз. За сентябрь 2006 года общество 07.11.2006 г. представило в инспекцию налоговую декларацию по акцизам на нефтепродукты.

По результатам камеральной налоговой проверки инспекцией принято оспариваемое решение, в соответствии с которым обществу доначислен акциз в сумме 391.601 руб., предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

В кассационной жалобе инспекция указывает на неправомерность применения налогового вычета в связи с неподтверждением достоверности налоговой базы и непредставлением некоторых документов, а именно, свидетельства на оптово-розничную реализацию, на оптовую реализацию.

Согласно п. 3 ст. 182 НК РФ объектом налогообложения, в том числе, является получение на территории РФ нефтепродуктов организацией или индивидуальным предпринимателем, имеющими свидетельство о регистрации лица, осуществляющего оптовую реализацию нефтепродуктов.

Суды обоснованно пришли к выводу о том, что общество является плательщиком акциза по объекту налогообложения получением нефтепродуктов, у него нет поставщика подакцизных нефтепродуктов, т.к. оно получает подакцизные нефтепродукты в результате их переработки из давальческого сырья.

В силу ст. 200 (п. 8) НК РФ вычетам подлежат суммы акциза, начисленные при получении нефтепродуктов налогоплательщиком, имеющим свидетельство на производство и (или) свидетельство на оптовую реализацию, и (или) свидетельство на оптово-розничную реализацию, при их реализации (передаче) налогоплательщику, имеющему свидетельство.

Суды установили, что поданная декларация за сентябрь 2006 г. содержала суммы вычета по акцизам, уплаченным по подакцизным товарам в июле 2006 года, когда действие свидетельства общества не приостанавливалось.

Иные доводы кассационной жалобы повторяют аргументы инспекции, рассмотренные судами при разрешении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, поэтому они не могут являться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 г. по делу N А40-7010/07-98-54 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 15 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.