Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2007 г. N КА-А41/10850-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку общество не было извещено о месте и времени рассмотрения вопроса о привлечении заявителя к ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 октября 2007 г. N КА-А41/10850-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2007 г.

ООО "Ивита ЛТД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по Одинцово Московской области о признании недействительным решения от 27.03.07 N 11-09/24 по выездной проверке за 2001-2003 годы.

Решением от 14.06.07 требование удовлетворено, т.к. оспариваемый акт нарушает НК РФ, права и интересы заявителя.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить, дело передать на новое рассмотрение.

В отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, заявитель просит оставить решение без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованного решения, суд не находит оснований для его отмены, т.к. отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущие это последствие.

Как установлено судом при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Так, привлекая заявителя к ответственности, ответчик нарушил процедуру, поскольку не известил его о месте и времени рассмотрения этого вопроса (ст. 101 НК РФ).

Ответчиком пропущен 3-х летний срок для привлечения заявителя к ответственности по налогу на имущество (ч. 1 ст. 113 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Утверждению ответчика об отсутствии льготы у заявителя по налогу на имущество в связи с недостаточностью числа инвалидов судом уже была дана оценка как несостоятельному с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ, ст. 90 НК РФ).

Иная оценка ответчиком обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 14.06.07 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-6304/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по Одинцово Московской области в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.