Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2007 г. N КА-А40/10884-07 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку факты экспорта, поступления экспортной выручки, уплаты НДС в заявленном к возмещению размере установлены судом и подтверждаются материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 2007 г. N КА-А40/10884-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2007 г.

ЗАО "Климовский специализированный патронный завод" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 5 по г. Москве, третье лицо - ФГУП "Рособоронэкспорт" о признании недействительным решения налогового органа N 20 от 25.01.2005 и обязании возместить НДС за сентябрь 2004 года в размере 546.679 руб.

Решением суда от 06.07.2007 заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 5 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на наличие несоответствий в представленном в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов пакете документов.

Заявитель и третье лицо отзывы не представили; представители Общества и третьего лица просили решение суда оставить без изменения, считая, что налогоплательщик представил надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Ответчик, извещенный о рассмотрении кассационной жалобы, своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей заявителя и третьего лица, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Право ЗАО "Климовский специализированный патронный завод" на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Поступление экспортной выручки от одного из государственных управлений, выступающих от имени Королевства Иордания, не может свидетельствовать о поступлении экспортной выручки от ненадлежащего лица.

Статья 165 НК РФ не предусматривает в качестве обязательного условия для применения налоговой ставки 0 процентов указание собственника экспортируемого товара в ГТД при поставках на экспорт через комиссионера по заключенным между комиссионером и инопокупателем контрактам.

Суд правильно указал, что установление принадлежности груза заявителю усматривается из содержания ГТД, в которых имеется указание на собственника экспортируемого товара - заявителя.

Судом также установлено, что в графе 2 ГТД указан адрес фактического местонахождения Общества.

Расхождения в весе по авианакладным и ГТД являются незначительными, не превышающими допустимые нормы, и объясняются технической погрешностью при взвешивании партии груза на таможне.

В отношении доводов о необоснованном применении налоговых вычетов суд правильно указал, что Инспекция не воспользовалась своим правом, предоставленным ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, и не запросила дополнительные документы в подтверждение применения налоговых вычетов.

В материалы дела заявителем представлены платежные поручения и выписки банка, подтверждающие заявленные в составе налоговых вычетов суммы НДС.

Довод ответчика о нарушении требований подп. 4 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации при оформлении счетов-фактур обоснованно отклонен судом, поскольку заявитель представил исправленные счета-фактуры.

По доводам ответчика относительно оплаты счета-фактуры N 400-2 от 31.07.2002, выставленного ОАО "Климовский штамповочный завод", суд указал, что оплата указанного счета-фактуры производилась путем передачи поставщику собственного векселя заявителя, который был предъявлен к оплате ООО "Армель Классик".

Довод о наличии расхождения по счету-фактуре от 11.06.2003 N 59 ООО "ТЕФРА-МЕТ" и платежному поручению от 20.06.2003 N 198 обоснованно отклонен судом, поскольку товар (свинец сурьмянный), указанный в счете-фактуре и товарной накладной, поставляется в определенных формах (чушках), что и было указано в графе "назначение платежа" платежного поручения N 198 от 20.06.2003.

Доводы ответчика в отношении налоговых вычетов по организациям -ОАО "Металлургический завод "Электросталь" и ФГУП "Краснознаменец" обоснованно отклонены судом с учетом представленных в дело платежного требования N 422401 от 01.11.2002 и исправленного счета-фактуры ФГУП "Краснознаменец".

Судом установлено ведение заявителем раздельного учета, о чем свидетельствует учетная политика организации на 2004 год, бухгалтерская справка от 02.02.2007 г.

По доводам о неисчислении и неуплате НДС с поступивших авансовых платежей судом исследованы и оценены документы, подтверждающие исчисление и уплату НДС с авансовых платежей, полученных в июле 2003 года.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.ст. 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2007 по делу N А40-70214/06-107-434 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 5 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1.000 руб. по кассационной жалобе.